Historie: Imponerende historie! GODT arbejde! Komposition: Lige på grænsen om det er skåret for tæt, men det er det ikke - det er en perfekt komposition til dette billede. Teknik: Fantastisk teknik - virkelig et teknisk svært billede. Spot-on med både eksponering, lukkertid og velvalgt blænde.

Historie: Fantastisk historie i billede. Komposition: Flot komposition af billedet (god leading line). Teknik: Vel eksponeret, velvalgt lukkertid og fungerer fantastisk i sort/hvid.

Historie: Flot historie, hvor man næsten føler sig nedstirret. Normalt vil man helst ikke have øjenkontakt med dyrene, men her trækker det dog lidt et smil på læben da der virkelig er øjenkontakt = fungerer underligt nok ret godt. Komposition: FLOT placeret i rule-of-third og en komposition der virkelig forstærker historien. GODT valg. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem - vel eksponeret, god varme, skarpt, hurtig nok lukkertid, flot fald til bokeh med baggrunden - ja, igen bare godt arbejde.

Historie: FLOT historie, som virkelig drager "læseren" rundt i billedet. Der ro i billedet men stadig masser af kigge på. Komposition: Spot-on for det her billede - der er både objektfokus og dybde i billedet. Godt rammet ind med dæmningen og godt at horisonten er med for at afslutte billedet. Teknik: Godt eksponeret og kontrastfyldt - komplimenterer historien flot..

Historie: Rigtig flot historie! Der er virkelig meget fortælling i billedet. Komposition: Flot komposition og gode elementer i billedet. God leading line fra både til skov. Kunne godt have tænkt mig lidt mere af skovens top, da den bliver skåret lidt af - bare lige det øverste af trætoppene og båden vil stadig fylde flot i billedet. Teknik: Flot eksponering og flot refleksion stadig med lidt bevægelse i (godt!). Mangler en smule skarphed i baggrunden - det er lidt 10% bokeh og 10% skarphed - det skal helt være enten eller i det her tilfælde.

Historie: Varm og mystisk fortælling på den gode måde. Selvom der er mange elementer, er der alligevel en ro i billedet. Flot. Komposition: Spot-on kompostion med en stærk leading-line i åen. Teknik: Flot flot teknik - ved eksponeret (formentlig 2-3 eksponering eller godt hentet i post). Har luret om hvidbalancen er en smule for varm, men kan godt se hvad de vil med billedet og jeg mener at valget er korrekt.

Historie: Fantastisk historie med masser af mystik og indhold for "læseren". Fedt med bygningerne i baggrunden - man får en hel følelse af at det er Chernobyle. Komposition: Spot-on komposition som kun fungerer fordi det er i panorama perspektiv. 3 flotte lag i billedet - faktisk næsten 4 lag. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem - kan godt lide at der er noget støj/noise i billedet når det er S/H på den her måde. Jeg mangler skarphed på de 3 første lag - billedet tilsiger at alt skulle være i fokus og kræver nok 2 eksponering med focus stacking for at det kan lade sig gøre.

Historie: Fantastisk historie - en "heldig" historie men det må man også gerne være! Komposition: Til dette billede fungerer denne tætte komposition rigtig godt. Teknik: FÆPT eksponeret og god teknik med lukkertiden. Fokus ligger på øjet lige som det skal. Godt fallout i fokus både i forgrund og baggrund. Er i tvivl om billedet er croppet en del eller om der "bare" er støj i det. Der mangler at blive lavet noget støjreduktion i balancen med en my mere skarphed.

Historie: Fantastisk historien - masser af fortælling og mystik for "læseren". FLOT arbejde. Komposition: Velvalgt komposition med en flot leading-line af disen og åen/vandet - næsten en s-kurve! Det er lige på grænsen at der enten bliver beskåret for lidt eller meget af træet til højre, men du slipper afsted med det. Teknik: Rigtig flot teknik hele vejen igennem - dejligt med S/H og komplimenteret af godt med konstrast. Du har valgt at trække himlen tilbage for detaljer, men desværre bliver en stor det af den stadig clippet i whites. Du havde haft mere spillerum hvis du havde lavet 3 eksponeringer med -1, 0 og +1.

Historie: Flot historie med masser af sjæl og fortælling. Godt fanget og et meget sjældent billede! Komposition: Ok komposition men ville have elsket at fiskehejren var placeret til højre i billedet og at man havde fået mere af stranden med - det havde givet en stærkere fortælling. Her flakker øjnene lidt frem tilbage mellem det negativ space både til venstre og til højre for fiskehejren. Teknik: Flot teknik - godt eksponeret og efterbehandlet. Det er lige på grænsen om det er skarpt - der er lidt bevægelse i billedet, men det er acceptabelt.

Historie: Smuk historie og dejligt at se en som "tør" skyde i portræt. Komposition: Flot komposition hvor især at billedet er skudt i portræt er en styrke. Teknik: Skarpt og veleksponeret. Jeg savner mere varme i billedet - kan sagtens se hvad du vil i efterbehandlingen, men lidt mere varme havde gjort meget for billedet.

Historie: Fantastisk historie og simpelt - ingen unødvendige forstyrrelser. Komposition: Rigtig flot til dette billede, men overvej at tilte focalplane lidt ned for at give mere dybde i broen og lidt mindre af himlem som ikke har kontrast. Teknik: Flot teknik. Overvej en lidt varmere hvidbalance og en mere lukket brændvidde på f/11-f/13 +/- for at alt står skarpt.

Historie: Flot vinterbillede og med god minimalisme. Komposition: Egentlig en fin komposition men ville have ønsket at det var skudt i niveau med isdråberne og evt. næsten et makrobillede. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem og GODT at der er tilføjet masser af kontrast til billedet.

Historie: Smuk og dansk historie på mange måder. Vi har både å udløbet, køerne, markere og havet at forholde sig til, men man kan godt finde ro i de forskellige historier. Komposition: Fin komposition, men havde overvej en komposition der var mere skåret til venstre for at å udløbet havde været i rule-of-third til venstre i billedet. Det havde givet endnu mere ro i fortællingen. Teknik: Flot teknik og efterbehandling. Jeg tror at dette billedet havde været endnu stærkere i et panorama skud mere end 4:3.

Historie: Fantastisk fortælling og med masser af både ro, råhed og minimalisme. Flot arbejde. Komposition: Til dette billede, er kompositionen absolut velvalgt. Teknik: Flot teknik, men måske skulle der have været valgt en mere lukket blænde for at få skarpheden på baggrunden op.

Historie: Flot minimalistisk historie - næsten som et maleri. Komposition: Flot komposition med fokus på det enkle og historien. Teknik: Det kan være eksporten af billedet, men det virker uskarpt eller i lidt dårlig opløsning. Jeg kommer tvivlen til gode - flot teknik og korrekt eksponering. Mangler en smule saturation og kontrast i billedet.

Historie: FLOT historie med et virkelig minimalistisk udtryk - enkel men stadig dragende. Komposition: Rigtig fin kompostion men havde ønsket du have croppet træet i baggrunden helt væk og at det kun var siv. Teknik: Flot teknik og knivskarp refleksion. Jeg synes måske solen næsten bliver for blændende i billedet - det havde været bedre uden, men svært da historien havde været en hel anden så. En smule for varm i hvidbalancen - bare en smule mod den kolde side havde været rigtig godt.

Historie: Dragende historie, men hvor der også sker meget for "læseren" ved at der er mange elementer. Det er på grænsen om der sker for meget i billedet. Komposition: Til dette billede er kompostionen spot-on - smuk s-kurve som leading-line og gode elementer med de to træer. Teknik: God teknik med en flot refleksion i vandet. Kunne godt tåle en smule mere kontrast men ellers flot.

Historie: Rigtig god historie i billedet, man får lyst til at besøge stedet. Komposition: Fin leading line med kanalen og hen til broen. Overveje om det havde været bedre fra den anden bred for at hængetræet ikke havde fyldt så meget i billedet i højre side. Teknik: Det er lige på kanten om det er eksponeret korrekt - en smule clipping af både blacks og whites. I efterbehandlingen kunne det have været fint at give broen lidt i + eksponering med en brush.

Historie: Rigtig fin historie. Komposition: Kunne godt have tænkt mig en stærkere komposition (lidt beskåret og ællingerne knap så centreret). Teknik: Der måtte gerne have været endnu mere separation med baggrunden, ellers god teknik.

Historie: Fantastisk historie med et hovedemne til fortællingen. Godt arbejde! Komposition: Velvalgt komposition, som giver et minimalistisk udtryk og med fuld fokus på historien. Teknik: På trods af en god historien og komposition er der lidt med teknikken. Godt valg af S/H, men det dur ikke at emnet ikke står skarpt her - det er tydeligt at lukkertiden har været for langsom. Det er altid en balance mellem at beholde noget bevægelse når det er wildlife fotografi, men her bliver der for meget bevægelse og den står derfor for uskarpt.

Historie: Man får helt lyst til at det bliver koldt igen - flot historie hvor der er masser for "læseren". Komposition: Anderledes komposition man lige skal tygge på, men det fungerer faktisk meget godt. Forgrunden fylder en del når den er ude af fokus - havde nok lagt fokus lidt længere mod forgrunden, da der går lidt tid før man kommer igang med billedet. Teknik: Rigtig flot eksponeret og god hvidbalance. Godt valg af blænde, men som sagt kunne jeg godt tænke mig fokus havde lagt mere mod forgrunden.

Historie: Flot historie med et godt minimalistisk udtryk. Det er dansk på så mange måder med både sø, fugle, grønt, en lille ø, m.v. Komposition: Rigtig fornuftig kompostion og godt du har taget noget af forgrunden med. Det bliver en smule forvirrende med huset, som man kun se noget af. Overvej et skridt til venstre og kompositionen mere med højre for at få huset væk, samt øen mere i rule-of-third. Teknik: Flot teknik - der er bang på farverne. God eksponering og normalt er jeg ikke den store fan af sunflairs, men her er det tilpas afdæmpet til at fungere godt.

Historie: Masser af stemning i billedet, men desværre også for mange elementer i billedet. Det er svært for "læseren" at vide om det er en lille ø til venstre, de 2 træer til højre eller solnedgangen som er det primære objekt. Overvej at "rydde" op i forgrundselementer med en healing brush. Komposition: Har svært at se hvilken komposition der er valgt - en del af elemtenterne sidder fint i rule-of-third, men er i tvivl om historien. Teknik: Fin teknik og en flot refleksion. Overvej om billedet kunne have været godt i S/H med lidt lysere eksponering og godt med kontrast.

Historie: Fin historie og gode tanker bagbilledet i forhold til at det næsten ligne en kopi. Komposition: Billedet er desværre zoomet for meget ind - lidt en klassisk "fejl" ved dyrfotografering hvor man virkelig bare gerne vil vise hovedemnet. Ofte kommer de bedste billeder når man ser scenen som helhed. De helt tætte billeder er normalt når man zoome ind på en del af dyret f.eks. hovedet, øjet, ryggen, m.v. Teknik: Rigtig flot eksponeret. Kunne godt have været løftet til en lidt varmere hvidbalance samt at whites var trukket lidt tilbage (white bliver clippet på den første fugls bagparti). Knivskarp fokus - godt ramt!

Historie: Flot historie - følelse af både sommer og efterår. Komposition: Det bliver desværre en smule fladt og himlen fylder lidt for meget. Overvej om det skulle have været tiltet en smule ned for at ændre focalplane og give det lidt med dybde. Teknik: Rigtig fint eksponeret, måske en smule undereksponeret. Sivene virker meget bløde/mælket - det er svært at se om det er sket i efterbehandlingen eller om der er brugt en for langsom lukkertid (uønsket bevægelse).

Historie: Flot og minimalistisk historie, hvor jeg dog som "læser" mangler et hovedelement at forholde sig til. Komposition: Flot komposition og godt valgt med at det er skudt i portræt - giver rigtig god mening. Overvej at tage noget af himlen væk, når der ikke er detaljer i den. Teknik: God teknik med efterårsfarvene - god saturation og måske en my for meget kontrast.

Historie: Fin historie hvor jeg faktisk mest bliver draget mod fuglene i himlen. Som "læser" bliver jeg usikker på hvad historien præcist er - mangler et hoved element, er det vandet, siv, fuglene, tidspunktet på dagen, m.v. Komposition: Kompositionen er fin, men forgrunden med mudret forstyre flowet i billedet for øjnene - man forsøger at forstå formålet med det. Hvis muligt, ville jeg have flyttet mig lidt venstre for at få lidt mere af vandet med og derved et mere roligt billede. Teknik: Forstår din teknik og jeg synes den virker godt. Jeg ville have justeret hvidbalancen mod det varme på trods af det er "blue hour" på dagen - det bliver en smule for koldt/blåt. Alt-i-alt et rigtig flot billede, som med få justeringer kunne have været endnu mere fantastisk.

Historie: Hel tydelig og actionfyldt historie - godt fanget. Udtrykket fra rytteren gør at man bliver i tvivl om det er et snapshot eller opsat. Komposition: Spot-on rule-of-third og det er et godt valg. Overvej om man skulle have zoomet lidt ud for at skabe mere plads i billedet til actionen og alt rundt om. Teknik: Velvalgt lukkertid til at fryse bevægelserne og vandet. Godt eksponeret og fint med baggrunden sløret (bokeh).

Historie: En historie med mange elementer, hvor båden klart er det primære fokus. Der sker en smule for meget, da både grene, kæde, båd, baggrund, åre, m.v. forsøger at lede "læseren" rundt. Komposition: Fin komposition, men måtte kan have været tiltet lidt ned og zoomet lidt ind på båden for at undgå røret i forgrunden og at der er så meget med at både himmel og træet. Teknik: FLOT eksponeret og velvalgt hvidbalance sammen med farvesammensætningen. Overvej en mere åben blænde for at baggrunden ikke står helt så knivskarpt - baggrunden her skal blot understøtte båden, men tager en del af fokus mod denne da den står så skarpt.

Historie: FED historie - godt fanget på mange måder. Komposition: God centrering af personen og hvor både person samt refleksion er i fokus. Jeg kunne godt at have tænkt mig at se mere af scenen rundt om - det bliver lidt for mystisk om det er en bro eller et rør han sejler igennem = lidt af historien går tabt. Teknik: Fin teknik med lukkertid - god balance mellem for langsom og for hurtig. Det er en smule undereksponeret (0,3-0,5 ca.) og så mangler jeg en smule skarphed på personen (fokus ligger på fronten af båden).

Historie: Flot historie, som drager seeren i flere retninger. Der sker en smule for meget når afstanden til skuret bliver så lang. Komposition: Fin centreret komposition på broen - havde ønsket at vinklen var tiltet lidt ned for at give mere dybde i billedet samt sætte endnu mere fokus på broen. Der mangler en leading-line op til huset - man ser det lidt tilfældigt grundet farven. Teknik: Fint eksponeret og fint valg af saturation, kontrast, m.v. Jeg mangler noget skarpere fokus på forgrunden og der kunne godt have være valgt en langsommere lukkertid for at give vandet lidt mere silke effekt (her rammer vi midt imellem hurtig og langsom).

Historie: Rigtig flot historie - man er virkelig nysgerrig på hvor den er på vej hen. Mangler en lille smule at se lidt mere af historien rundt om frøen. Komposition: Frøen fylder meget i billedet og den er meget centreret også. Kunne have været fint at zoome lidt ud og evt. sæt den i venstre side af billedet - havde underbygget historien bedre i forhold til hvor den er på vej hen. Teknik: Flot eksponeret og fantastisk refleksion i vandet. Det er desværre en anelse blødt i fokus - overvej altid at ofre en højere ISO for at få en hurtigere lukkertid for netop at undgå et blødt fokus på øjet. Sjovt nok står den skarpere i refleksionen end over vandet.

Historie: Er i tvivl om hvad billedet skal fortælle af historie. Er det foråret, åen, træerne?. Komposition: Kunne have været godt med en mere nedadgående vinkel for at åen blev en leading line i billedet. Man bliver ikke ledt rundt i historien med den valgte komposition. Teknik: Godt eksponeret (et godt histogram uden clipping) og flot refleksion i åen (godt valg af lukkertid).

Historie: Spændende historie, men også en historie med for mange elementer, hvor man som "læser" bliver tabt i hvad kernefortællingen er. Jeg ser både en "skål" på bredden til venstre, søen, en redningskrans, en refleksion, træer, en bænk, et hus, osv. Komposition: Egentlig en velfungerende komposition men hvor de mange elementer stadig gør at det bliver lidt for meget at prøve at forstå. Havde man beskåret eller placeret sig anderledes så f.eks. skålen og redningskransen var væk, havde det gjort meget allerede. Teknik: Flot eksponeret - kunne have været flot med en langsommere lukkertid for en bedre refleksion og blødere vand. Billedet står skarpt hele vejen igennem. Overvej at tilte kameraet lidt for at give en anden focalplane og derved skape mere dybde i billedet.

Historie: Enkel og dragende historie. Kunne have været endnu bedre som et makro billede eller et skud direkte oppe fra og ned = stærkere minimalistisk udtryk. Komposition: Forstår godt valget af komposition, men det er lige på vippen til et snapshot. Kunne have været endnu bedre i en tættere beskæring og/eller helt direkte oppe fra og ned på åkanden. Teknik: Flot eksponering og står knivskarpt. Kunne godt have fået lidt mere saturation og evt. en anelse varmere hvidbalance samt evt. ca. +0,25 op i eksponering.

Historie: Virker desværre mere som et snapshot med en mobil end en egentlig fortælling, som er opbygget/overvejet. Billedet rummer absolut sjæl og familiestemning. Komposition: Fint at det er tæt på vandniveau og en ok leading line fra båd til båd samt videre til træerne. Teknik: Fint eksponeret, men igen mere som et snapshot med en mobil end egentlig overvejet teknik.

Historie: Historien er klart den ulmende morgen med en næsten mytologisk fugl i træet. Godt set. Der sker dog for meget i historien til at man som "læser" helt kan fange hvad hovedhistorien er. Komposition: Kompositionen fungerer desværre ikke - billedet bliver for fladt og det er ikke naturligt afgrænset = man føler der mangler noget både til højre og venstre. Mangler dybde i billedet. Teknik: Veleksponeret og fokus ligger fornuftigt. Der mangler enten noget varme eller kulde i billedet - tror det kunne have været rigtig godt i S/H og løftet en smule i eksponering.

Historie: Forstår den historie du vil fortælle, men der kommer for mange elementer i billedet. Komposition: Kompositionen understøtter ikke historien godt nok - en mere i niveau kompostion hvor svanerne havde været lidt mere opad havede været godt. Teknik: Billedet er desværre en smule undereksponeret og en lidt for koldt/mat i farverne. Lidt mere varme på hvidbalancen og lidt op for saturationen. Rigtig godt valg af blænde - svanerne står skarpt men baggrund falder flot ud.

Historie: Smuk historie. Der er lidt med både komposition og teknik, som gør at historien ikke bliver fortalt stærkt nok. Komposition: Fuglen fylder for meget i billedet til at der er et egentlig valg af komposition. Det er en kendt følelse at man skal gå tæt-tæt ved fuglefotografering, men ofte er det modsat - du skal fortælle historien med baggrunden også. Teknik: Billedet ser meget beskåret ud og derved bliver det uskarpt. Lukkertiden ser måske acceptabel ud - lige på kanten til for langsom, men beskæring gør at der går alt for mange detaljer tabt. Veleksponeret.

Historie: Fint hovedobjekt i fokus og ok understøttet af planterne. Komposition: Blomsten sidder fint i rule-of-third, men det bliver en smule rodet med den øverste plante som er klippet. Kunne have været endnu stærkere hvis der var zoomet lidt ud. Teknik: Virker næsten HDR i farverne og der mangler lidt skarphed samt det virker noget grynet (ISO støj måske). Det bliver næsten mere et maleri end billed, men det kan også noget godt.

Historie: Kunne have været en fantastisk historie, men der sker for meget i billedet. Er det vandfaldet, er det skoven, er det røret vandet kommer ud af? Der er dog mystik over billedet, hvilket er godt. Komposition: Vandfaldet skulle have været det primære objekt i billedet - kan godt se det havde været svært, men det skulle have været taget nogle mere længere fremme. Teknik: Flot eksponeret, hvilket er svært på sådan et billede. Fokus ser ud til at ligge på forgrunden og ikke vandfaldet, hvilket gør at det bliver en smule blødt omkring dette. Ser muligvis en smule rystet ud - husk et stabilt stativ samt position ved langtidseksponering.

Historie: Rigtig sød og hjertevarm historie, men som dog mere er et snapshot. Man kan ikke blive andet end glad af at se på billedet. Komposition: Igen, virker som et hurtigt snapshot uden egentlig overvejelser om en komposition til at fortælle historien. Ned i niveau med svanerne og mere af baggrunden med i billedet for at det ikke kun er svanerne der fortæller historien. Teknik: En smule undereksponeret (skulle være løftet +0,5 til +0,75). Fint skarpt men der mangler lidt varme, saturation og kontrast i billedet.

Historie: Jeg har rigtig svært ved at forstå idéen med billedet - hvad er fortælling: en edderkop på hovedet, en stor edderkop, er den død, m.v.?. Komposition: Da historien er svær at læse bliver kompositionen også svær at afgøre - det virker lidt tilfældigt at edderkoppen er placeret i billedet på den måde. Teknik: Fin teknik med et dragende lysfald på bagkroppen. Fokus ligger fornuftigt men ville have valgt en mere lukket blænde for at få lidt mere i fokus af edderkoppen, men stadig med resten i bokeh.

Historie: En frisk historie :) Er beskåret eller skudt alt for tæt på, hvor f.eks. Benet på den ene frø bliver skåret af - det gør at man får en følelse af et snapshot mere end fotografi. Komposition: Kompositionen virker lidt uovervejet og igen lidt mere et snapshot. Lidt mere ned i niveau med de to frøer og så længere væk/zoomet mere ud/beskåret mindre = det havde givet en meget stærkere fortælling af scenen. Teknik: Fint eksponeret, især i stærk sollys. Billedet er enten uskarpt eller beskåret for meget, hvilket går at der både mangler detaljer og skarphed - når man går så tæt på et objekt, skal det også stå skarpt.

Historie: Har brugt lang tid på at forstå historien, men billedet bliver for rodet for mig desværre. Der en delvis gren i venstre hjørne, det ligner næsten nordlys i sø højde og så er det bare svært at se horisontlinje mellem refleksionen i søen og skoven. Der er ingen tvivl om at det er et spændende og udfordrende billede - det kan være at det skal ramme en helt speciel gruppe "læsere". Komposition: Desværre gør den manglende/forvirrende historie at det er svært at bedømme kompositionen. Teknik: Virker undereksponeret og igen svært at se hvad der er op/ned på billedet. Ville have ønsket at jeg kunne forstå billedet.

Historie: Kan sagtens forstå historien, men teknikken gør at den er svær at "læse". Komposition: Fin komposition i forhold til rule-of-third, men det er skudt for meget oppe fra og ned - det havde været rigtig godt at være i niveau med fuglen og derved få mere dybde i billedet. Teknik: Billedet ser meget croppet ud og derved bliver det både blødt, megen støj og uskarpt. Det er rigtig ærgerligt for historien er der helt sikkert, men den bliver ikke understøttet med teknikken. Rigtig mange gode elementer, som bare skal arbejde bedre sammen