Galleri

Historie: Imponerende historie! GODT arbejde! Komposition: Lige på grænsen om det er skåret for tæt, men det er det ikke - det er en perfekt komposition til dette billede. Teknik: Fantastisk teknik - virkelig et teknisk svært billede. Spot-on med både eksponering, lukkertid og velvalgt blænde.

Historie: Fantastisk historie i billede. Komposition: Flot komposition af billedet (god leading line). Teknik: Vel eksponeret, velvalgt lukkertid og fungerer fantastisk i sort/hvid.

Historie: Flot historie, hvor man næsten føler sig nedstirret. Normalt vil man helst ikke have øjenkontakt med dyrene, men her trækker det dog lidt et smil på læben da der virkelig er øjenkontakt = fungerer underligt nok ret godt. Komposition: FLOT placeret i rule-of-third og en komposition der virkelig forstærker historien. GODT valg. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem - vel eksponeret, god varme, skarpt, hurtig nok lukkertid, flot fald til bokeh med baggrunden - ja, igen bare godt arbejde.

Historie: FLOT historie, som virkelig drager "læseren" rundt i billedet. Der ro i billedet men stadig masser af kigge på. Komposition: Spot-on for det her billede - der er både objektfokus og dybde i billedet. Godt rammet ind med dæmningen og godt at horisonten er med for at afslutte billedet. Teknik: Godt eksponeret og kontrastfyldt - komplimenterer historien flot..

Historie: Rigtig flot historie! Der er virkelig meget fortælling i billedet. Komposition: Flot komposition og gode elementer i billedet. God leading line fra både til skov. Kunne godt have tænkt mig lidt mere af skovens top, da den bliver skåret lidt af - bare lige det øverste af trætoppene og båden vil stadig fylde flot i billedet. Teknik: Flot eksponering og flot refleksion stadig med lidt bevægelse i (godt!). Mangler en smule skarphed i baggrunden - det er lidt 10% bokeh og 10% skarphed - det skal helt være enten eller i det her tilfælde.

Historie: Varm og mystisk fortælling på den gode måde. Selvom der er mange elementer, er der alligevel en ro i billedet. Flot. Komposition: Spot-on kompostion med en stærk leading-line i åen. Teknik: Flot flot teknik - ved eksponeret (formentlig 2-3 eksponering eller godt hentet i post). Har luret om hvidbalancen er en smule for varm, men kan godt se hvad de vil med billedet og jeg mener at valget er korrekt.

Historie: Fantastisk historie med masser af mystik og indhold for "læseren". Fedt med bygningerne i baggrunden - man får en hel følelse af at det er Chernobyle. Komposition: Spot-on komposition som kun fungerer fordi det er i panorama perspektiv. 3 flotte lag i billedet - faktisk næsten 4 lag. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem - kan godt lide at der er noget støj/noise i billedet når det er S/H på den her måde. Jeg mangler skarphed på de 3 første lag - billedet tilsiger at alt skulle være i fokus og kræver nok 2 eksponering med focus stacking for at det kan lade sig gøre.

Historie: Fantastisk historie - en "heldig" historie men det må man også gerne være! Komposition: Til dette billede fungerer denne tætte komposition rigtig godt. Teknik: FÆPT eksponeret og god teknik med lukkertiden. Fokus ligger på øjet lige som det skal. Godt fallout i fokus både i forgrund og baggrund. Er i tvivl om billedet er croppet en del eller om der "bare" er støj i det. Der mangler at blive lavet noget støjreduktion i balancen med en my mere skarphed.

Historie: Fantastisk historien - masser af fortælling og mystik for "læseren". FLOT arbejde. Komposition: Velvalgt komposition med en flot leading-line af disen og åen/vandet - næsten en s-kurve! Det er lige på grænsen at der enten bliver beskåret for lidt eller meget af træet til højre, men du slipper afsted med det. Teknik: Rigtig flot teknik hele vejen igennem - dejligt med S/H og komplimenteret af godt med konstrast. Du har valgt at trække himlen tilbage for detaljer, men desværre bliver en stor det af den stadig clippet i whites. Du havde haft mere spillerum hvis du havde lavet 3 eksponeringer med -1, 0 og +1.

Historie: Flot historie med masser af sjæl og fortælling. Godt fanget og et meget sjældent billede! Komposition: Ok komposition men ville have elsket at fiskehejren var placeret til højre i billedet og at man havde fået mere af stranden med - det havde givet en stærkere fortælling. Her flakker øjnene lidt frem tilbage mellem det negativ space både til venstre og til højre for fiskehejren. Teknik: Flot teknik - godt eksponeret og efterbehandlet. Det er lige på grænsen om det er skarpt - der er lidt bevægelse i billedet, men det er acceptabelt.

Historie: Smuk historie og dejligt at se en som "tør" skyde i portræt. Komposition: Flot komposition hvor især at billedet er skudt i portræt er en styrke. Teknik: Skarpt og veleksponeret. Jeg savner mere varme i billedet - kan sagtens se hvad du vil i efterbehandlingen, men lidt mere varme havde gjort meget for billedet.

Historie: Fantastisk historie og simpelt - ingen unødvendige forstyrrelser. Komposition: Rigtig flot til dette billede, men overvej at tilte focalplane lidt ned for at give mere dybde i broen og lidt mindre af himlem som ikke har kontrast. Teknik: Flot teknik. Overvej en lidt varmere hvidbalance og en mere lukket brændvidde på f/11-f/13 +/- for at alt står skarpt.

Historie: Flot vinterbillede og med god minimalisme. Komposition: Egentlig en fin komposition men ville have ønsket at det var skudt i niveau med isdråberne og evt. næsten et makrobillede. Teknik: Flot teknik hele vejen igennem og GODT at der er tilføjet masser af kontrast til billedet.

Historie: Smuk og dansk historie på mange måder. Vi har både å udløbet, køerne, markere og havet at forholde sig til, men man kan godt finde ro i de forskellige historier. Komposition: Fin komposition, men havde overvej en komposition der var mere skåret til venstre for at å udløbet havde været i rule-of-third til venstre i billedet. Det havde givet endnu mere ro i fortællingen. Teknik: Flot teknik og efterbehandling. Jeg tror at dette billedet havde været endnu stærkere i et panorama skud mere end 4:3.

Historie: Fantastisk fortælling og med masser af både ro, råhed og minimalisme. Flot arbejde. Komposition: Til dette billede, er kompositionen absolut velvalgt. Teknik: Flot teknik, men måske skulle der have været valgt en mere lukket blænde for at få skarpheden på baggrunden op.

Historie: Flot minimalistisk historie - næsten som et maleri. Komposition: Flot komposition med fokus på det enkle og historien. Teknik: Det kan være eksporten af billedet, men det virker uskarpt eller i lidt dårlig opløsning. Jeg kommer tvivlen til gode - flot teknik og korrekt eksponering. Mangler en smule saturation og kontrast i billedet.

Historie: FLOT historie med et virkelig minimalistisk udtryk - enkel men stadig dragende. Komposition: Rigtig fin kompostion men havde ønsket du have croppet træet i baggrunden helt væk og at det kun var siv. Teknik: Flot teknik og knivskarp refleksion. Jeg synes måske solen næsten bliver for blændende i billedet - det havde været bedre uden, men svært da historien havde været en hel anden så. En smule for varm i hvidbalancen - bare en smule mod den kolde side havde været rigtig godt.

Historie: Dragende historie, men hvor der også sker meget for "læseren" ved at der er mange elementer. Det er på grænsen om der sker for meget i billedet. Komposition: Til dette billede er kompostionen spot-on - smuk s-kurve som leading-line og gode elementer med de to træer. Teknik: God teknik med en flot refleksion i vandet. Kunne godt tåle en smule mere kontrast men ellers flot.

Historie: Rigtig god historie i billedet, man får lyst til at besøge stedet. Komposition: Fin leading line med kanalen og hen til broen. Overveje om det havde været bedre fra den anden bred for at hængetræet ikke havde fyldt så meget i billedet i højre side. Teknik: Det er lige på kanten om det er eksponeret korrekt - en smule clipping af både blacks og whites. I efterbehandlingen kunne det have været fint at give broen lidt i + eksponering med en brush.

Historie: Rigtig fin historie. Komposition: Kunne godt have tænkt mig en stærkere komposition (lidt beskåret og ællingerne knap så centreret). Teknik: Der måtte gerne have været endnu mere separation med baggrunden, ellers god teknik.

Historie: Fantastisk historie med et hovedemne til fortællingen. Godt arbejde! Komposition: Velvalgt komposition, som giver et minimalistisk udtryk og med fuld fokus på historien. Teknik: På trods af en god historien og komposition er der lidt med teknikken. Godt valg af S/H, men det dur ikke at emnet ikke står skarpt her - det er tydeligt at lukkertiden har været for langsom. Det er altid en balance mellem at beholde noget bevægelse når det er wildlife fotografi, men her bliver der for meget bevægelse og den står derfor for uskarpt.

Historie: Man får helt lyst til at det bliver koldt igen - flot historie hvor der er masser for "læseren". Komposition: Anderledes komposition man lige skal tygge på, men det fungerer faktisk meget godt. Forgrunden fylder en del når den er ude af fokus - havde nok lagt fokus lidt længere mod forgrunden, da der går lidt tid før man kommer igang med billedet. Teknik: Rigtig flot eksponeret og god hvidbalance. Godt valg af blænde, men som sagt kunne jeg godt tænke mig fokus havde lagt mere mod forgrunden.

Historie: Flot historie med et godt minimalistisk udtryk. Det er dansk på så mange måder med både sø, fugle, grønt, en lille ø, m.v. Komposition: Rigtig fornuftig kompostion og godt du har taget noget af forgrunden med. Det bliver en smule forvirrende med huset, som man kun se noget af. Overvej et skridt til venstre og kompositionen mere med højre for at få huset væk, samt øen mere i rule-of-third. Teknik: Flot teknik - der er bang på farverne. God eksponering og normalt er jeg ikke den store fan af sunflairs, men her er det tilpas afdæmpet til at fungere godt.

Historie: Masser af stemning i billedet, men desværre også for mange elementer i billedet. Det er svært for "læseren" at vide om det er en lille ø til venstre, de 2 træer til højre eller solnedgangen som er det primære objekt. Overvej at "rydde" op i forgrundselementer med en healing brush. Komposition: Har svært at se hvilken komposition der er valgt - en del af elemtenterne sidder fint i rule-of-third, men er i tvivl om historien. Teknik: Fin teknik og en flot refleksion. Overvej om billedet kunne have været godt i S/H med lidt lysere eksponering og godt med kontrast.

Historie: Fin historie og gode tanker bagbilledet i forhold til at det næsten ligne en kopi. Komposition: Billedet er desværre zoomet for meget ind - lidt en klassisk "fejl" ved dyrfotografering hvor man virkelig bare gerne vil vise hovedemnet. Ofte kommer de bedste billeder når man ser scenen som helhed. De helt tætte billeder er normalt når man zoome ind på en del af dyret f.eks. hovedet, øjet, ryggen, m.v. Teknik: Rigtig flot eksponeret. Kunne godt have været løftet til en lidt varmere hvidbalance samt at whites var trukket lidt tilbage (white bliver clippet på den første fugls bagparti). Knivskarp fokus - godt ramt!

Historie: Flot historie - følelse af både sommer og efterår. Komposition: Det bliver desværre en smule fladt og himlen fylder lidt for meget. Overvej om det skulle have været tiltet en smule ned for at ændre focalplane og give det lidt med dybde. Teknik: Rigtig fint eksponeret, måske en smule undereksponeret. Sivene virker meget bløde/mælket - det er svært at se om det er sket i efterbehandlingen eller om der er brugt en for langsom lukkertid (uønsket bevægelse).

Historie: Flot og minimalistisk historie, hvor jeg dog som "læser" mangler et hovedelement at forholde sig til. Komposition: Flot komposition og godt valgt med at det er skudt i portræt - giver rigtig god mening. Overvej at tage noget af himlen væk, når der ikke er detaljer i den. Teknik: God teknik med efterårsfarvene - god saturation og måske en my for meget kontrast.

Historie: Fin historie hvor jeg faktisk mest bliver draget mod fuglene i himlen. Som "læser" bliver jeg usikker på hvad historien præcist er - mangler et hoved element, er det vandet, siv, fuglene, tidspunktet på dagen, m.v. Komposition: Kompositionen er fin, men forgrunden med mudret forstyre flowet i billedet for øjnene - man forsøger at forstå formålet med det. Hvis muligt, ville jeg have flyttet mig lidt venstre for at få lidt mere af vandet med og derved et mere roligt billede. Teknik: Forstår din teknik og jeg synes den virker godt. Jeg ville have justeret hvidbalancen mod det varme på trods af det er "blue hour" på dagen - det bliver en smule for koldt/blåt. Alt-i-alt et rigtig flot billede, som med få justeringer kunne have været endnu mere fantastisk.

Historie: Hel tydelig og actionfyldt historie - godt fanget. Udtrykket fra rytteren gør at man bliver i tvivl om det er et snapshot eller opsat. Komposition: Spot-on rule-of-third og det er et godt valg. Overvej om man skulle have zoomet lidt ud for at skabe mere plads i billedet til actionen og alt rundt om. Teknik: Velvalgt lukkertid til at fryse bevægelserne og vandet. Godt eksponeret og fint med baggrunden sløret (bokeh).

Historie: En historie med mange elementer, hvor båden klart er det primære fokus. Der sker en smule for meget, da både grene, kæde, båd, baggrund, åre, m.v. forsøger at lede "læseren" rundt. Komposition: Fin komposition, men måtte kan have været tiltet lidt ned og zoomet lidt ind på båden for at undgå røret i forgrunden og at der er så meget med at både himmel og træet. Teknik: FLOT eksponeret og velvalgt hvidbalance sammen med farvesammensætningen. Overvej en mere åben blænde for at baggrunden ikke står helt så knivskarpt - baggrunden her skal blot understøtte båden, men tager en del af fokus mod denne da den står så skarpt.

Historie: FED historie - godt fanget på mange måder. Komposition: God centrering af personen og hvor både person samt refleksion er i fokus. Jeg kunne godt at have tænkt mig at se mere af scenen rundt om - det bliver lidt for mystisk om det er en bro eller et rør han sejler igennem = lidt af historien går tabt. Teknik: Fin teknik med lukkertid - god balance mellem for langsom og for hurtig. Det er en smule undereksponeret (0,3-0,5 ca.) og så mangler jeg en smule skarphed på personen (fokus ligger på fronten af båden).

Historie: Flot historie, som drager seeren i flere retninger. Der sker en smule for meget når afstanden til skuret bliver så lang. Komposition: Fin centreret komposition på broen - havde ønsket at vinklen var tiltet lidt ned for at give mere dybde i billedet samt sætte endnu mere fokus på broen. Der mangler en leading-line op til huset - man ser det lidt tilfældigt grundet farven. Teknik: Fint eksponeret og fint valg af saturation, kontrast, m.v. Jeg mangler noget skarpere fokus på forgrunden og der kunne godt have være valgt en langsommere lukkertid for at give vandet lidt mere silke effekt (her rammer vi midt imellem hurtig og langsom).

Historie: Rigtig flot historie - man er virkelig nysgerrig på hvor den er på vej hen. Mangler en lille smule at se lidt mere af historien rundt om frøen. Komposition: Frøen fylder meget i billedet og den er meget centreret også. Kunne have været fint at zoome lidt ud og evt. sæt den i venstre side af billedet - havde underbygget historien bedre i forhold til hvor den er på vej hen. Teknik: Flot eksponeret og fantastisk refleksion i vandet. Det er desværre en anelse blødt i fokus - overvej altid at ofre en højere ISO for at få en hurtigere lukkertid for netop at undgå et blødt fokus på øjet. Sjovt nok står den skarpere i refleksionen end over vandet.

Historie: Er i tvivl om hvad billedet skal fortælle af historie. Er det foråret, åen, træerne?. Komposition: Kunne have været godt med en mere nedadgående vinkel for at åen blev en leading line i billedet. Man bliver ikke ledt rundt i historien med den valgte komposition. Teknik: Godt eksponeret (et godt histogram uden clipping) og flot refleksion i åen (godt valg af lukkertid).

Historie: Spændende historie, men også en historie med for mange elementer, hvor man som "læser" bliver tabt i hvad kernefortællingen er. Jeg ser både en "skål" på bredden til venstre, søen, en redningskrans, en refleksion, træer, en bænk, et hus, osv. Komposition: Egentlig en velfungerende komposition men hvor de mange elementer stadig gør at det bliver lidt for meget at prøve at forstå. Havde man beskåret eller placeret sig anderledes så f.eks. skålen og redningskransen var væk, havde det gjort meget allerede. Teknik: Flot eksponeret - kunne have været flot med en langsommere lukkertid for en bedre refleksion og blødere vand. Billedet står skarpt hele vejen igennem. Overvej at tilte kameraet lidt for at give en anden focalplane og derved skape mere dybde i billedet.

Historie: Enkel og dragende historie. Kunne have været endnu bedre som et makro billede eller et skud direkte oppe fra og ned = stærkere minimalistisk udtryk. Komposition: Forstår godt valget af komposition, men det er lige på vippen til et snapshot. Kunne have været endnu bedre i en tættere beskæring og/eller helt direkte oppe fra og ned på åkanden. Teknik: Flot eksponering og står knivskarpt. Kunne godt have fået lidt mere saturation og evt. en anelse varmere hvidbalance samt evt. ca. +0,25 op i eksponering.

Historie: Virker desværre mere som et snapshot med en mobil end en egentlig fortælling, som er opbygget/overvejet. Billedet rummer absolut sjæl og familiestemning. Komposition: Fint at det er tæt på vandniveau og en ok leading line fra båd til båd samt videre til træerne. Teknik: Fint eksponeret, men igen mere som et snapshot med en mobil end egentlig overvejet teknik.

Historie: Historien er klart den ulmende morgen med en næsten mytologisk fugl i træet. Godt set. Der sker dog for meget i historien til at man som "læser" helt kan fange hvad hovedhistorien er. Komposition: Kompositionen fungerer desværre ikke - billedet bliver for fladt og det er ikke naturligt afgrænset = man føler der mangler noget både til højre og venstre. Mangler dybde i billedet. Teknik: Veleksponeret og fokus ligger fornuftigt. Der mangler enten noget varme eller kulde i billedet - tror det kunne have været rigtig godt i S/H og løftet en smule i eksponering.

Historie: Forstår den historie du vil fortælle, men der kommer for mange elementer i billedet. Komposition: Kompositionen understøtter ikke historien godt nok - en mere i niveau kompostion hvor svanerne havde været lidt mere opad havede været godt. Teknik: Billedet er desværre en smule undereksponeret og en lidt for koldt/mat i farverne. Lidt mere varme på hvidbalancen og lidt op for saturationen. Rigtig godt valg af blænde - svanerne står skarpt men baggrund falder flot ud.

Historie: Smuk historie. Der er lidt med både komposition og teknik, som gør at historien ikke bliver fortalt stærkt nok. Komposition: Fuglen fylder for meget i billedet til at der er et egentlig valg af komposition. Det er en kendt følelse at man skal gå tæt-tæt ved fuglefotografering, men ofte er det modsat - du skal fortælle historien med baggrunden også. Teknik: Billedet ser meget beskåret ud og derved bliver det uskarpt. Lukkertiden ser måske acceptabel ud - lige på kanten til for langsom, men beskæring gør at der går alt for mange detaljer tabt. Veleksponeret.

Historie: Fint hovedobjekt i fokus og ok understøttet af planterne. Komposition: Blomsten sidder fint i rule-of-third, men det bliver en smule rodet med den øverste plante som er klippet. Kunne have været endnu stærkere hvis der var zoomet lidt ud. Teknik: Virker næsten HDR i farverne og der mangler lidt skarphed samt det virker noget grynet (ISO støj måske). Det bliver næsten mere et maleri end billed, men det kan også noget godt.

Historie: Kunne have været en fantastisk historie, men der sker for meget i billedet. Er det vandfaldet, er det skoven, er det røret vandet kommer ud af? Der er dog mystik over billedet, hvilket er godt. Komposition: Vandfaldet skulle have været det primære objekt i billedet - kan godt se det havde været svært, men det skulle have været taget nogle mere længere fremme. Teknik: Flot eksponeret, hvilket er svært på sådan et billede. Fokus ser ud til at ligge på forgrunden og ikke vandfaldet, hvilket gør at det bliver en smule blødt omkring dette. Ser muligvis en smule rystet ud - husk et stabilt stativ samt position ved langtidseksponering.

Historie: Rigtig sød og hjertevarm historie, men som dog mere er et snapshot. Man kan ikke blive andet end glad af at se på billedet. Komposition: Igen, virker som et hurtigt snapshot uden egentlig overvejelser om en komposition til at fortælle historien. Ned i niveau med svanerne og mere af baggrunden med i billedet for at det ikke kun er svanerne der fortæller historien. Teknik: En smule undereksponeret (skulle være løftet +0,5 til +0,75). Fint skarpt men der mangler lidt varme, saturation og kontrast i billedet.

Historie: Jeg har rigtig svært ved at forstå idéen med billedet - hvad er fortælling: en edderkop på hovedet, en stor edderkop, er den død, m.v.?. Komposition: Da historien er svær at læse bliver kompositionen også svær at afgøre - det virker lidt tilfældigt at edderkoppen er placeret i billedet på den måde. Teknik: Fin teknik med et dragende lysfald på bagkroppen. Fokus ligger fornuftigt men ville have valgt en mere lukket blænde for at få lidt mere i fokus af edderkoppen, men stadig med resten i bokeh.

Historie: En frisk historie :) Er beskåret eller skudt alt for tæt på, hvor f.eks. Benet på den ene frø bliver skåret af - det gør at man får en følelse af et snapshot mere end fotografi. Komposition: Kompositionen virker lidt uovervejet og igen lidt mere et snapshot. Lidt mere ned i niveau med de to frøer og så længere væk/zoomet mere ud/beskåret mindre = det havde givet en meget stærkere fortælling af scenen. Teknik: Fint eksponeret, især i stærk sollys. Billedet er enten uskarpt eller beskåret for meget, hvilket går at der både mangler detaljer og skarphed - når man går så tæt på et objekt, skal det også stå skarpt.

Historie: Har brugt lang tid på at forstå historien, men billedet bliver for rodet for mig desværre. Der en delvis gren i venstre hjørne, det ligner næsten nordlys i sø højde og så er det bare svært at se horisontlinje mellem refleksionen i søen og skoven. Der er ingen tvivl om at det er et spændende og udfordrende billede - det kan være at det skal ramme en helt speciel gruppe "læsere". Komposition: Desværre gør den manglende/forvirrende historie at det er svært at bedømme kompositionen. Teknik: Virker undereksponeret og igen svært at se hvad der er op/ned på billedet. Ville have ønsket at jeg kunne forstå billedet.

Historie: Kan sagtens forstå historien, men teknikken gør at den er svær at "læse". Komposition: Fin komposition i forhold til rule-of-third, men det er skudt for meget oppe fra og ned - det havde været rigtig godt at være i niveau med fuglen og derved få mere dybde i billedet. Teknik: Billedet ser meget croppet ud og derved bliver det både blødt, megen støj og uskarpt. Det er rigtig ærgerligt for historien er der helt sikkert, men den bliver ikke understøttet med teknikken. Rigtig mange gode elementer, som bare skal arbejde bedre sammen

Et rigtig fedt billede, som får liv af manden på vej ned af trappen Øjene følger trappen rundt i billeder, ovenfra til højre og nedad . Jeg funderer lidt over om trappegængeren har været der medens billedet blev taget, eller om han er kommet til senere. Det får jeg nok ikke at vide.

Fine gamle hænder. Måske er de ikke så forfaldne, bare gamle. Men jeg kan forestille mig at der er et menneske bag. God komposion hvor den lille dybdeskarphed er med til at fremhæve de knugende fingre. Et billede som udnytter den lile skarphed. Fin fritlægning af hænderde. Jeg kunnde måske ønske mig lidt at billedet blev lysnet en anellse (5-10%), således at detaljerne i hudern står skarpere

I betragtning af at badebroer o.l. ofte afmonteres om vinteren er forfaldet måske af mindre målestok på dette skarpe langtidseksponerede billede. Der er uanede muligheder for at placere de få elementer i billedet. I dette tilfælde, hvor broen fotograferes på langs, synes at placeringen i midten er den eneste mulige. Til gengæld synes jeg at det horisontale format er for bredt. Jeg ville beskære vertikalt på en mere plakatagtig måde.

Endnu et billede af det faldefærdige hus i skoven, denne gang i farver. Motivet er fint indrammet af træerne/grenene, og god beskæring. Hvad med en anelse mere kontrast så husets detaljer står frem

Fint billede af en gammel hånd som holder om sin stok. Gode detaljer og skarphed. Fodlisten og gulvet i nederste venstre hjørne er ldit uvedkommende

En vel eksponeret billede af en gammel vestibule (hedder det vist) Dæmpet i farverne, næsten sepia. Hvis det var fysisk muligt, ville jeg tage skridtet ind over dørtrinnet og tage billedet uden den generende dørkarm

Et charmerende billede, hvor man synes, at der er et eller andet galt , men uanset hvormeget man forsøger ikke kan finde en bedre beskæring.

Fin isolering af bilen og rigtig gode deltajler hvor komposionen fremhæver den rustne forlygte. Måske virker fritlægningen lidt for kunstig. Hvad er der ved omgivelserne som vi ikke må se?

Hyggeligt billede, lige lovligt tæt beskåret, men glade farver og taget fra en vinkel som understøtter det glade udtryk (Smil). Farvemætningen er lige til den kraftige side, men det synes jeg godt billedet kan tåle

Endnu en version af huset i skoven. Denne gang i en sort/hvid version som derved får et helt andet udtryk end i farver. Jeg synes at sort/hvide billeder ikke har det godt i "rodede" omgivelser. Dette billede er taget fra en spændende vinkel, med vandoverfladen og sivene i forgrunden. Forgrunden er passende skarp i forhold til motivet i baggrunden, og det klæder billedet

Der er noget akvarelagtigt over dette billede som gør det seværdigt. Det er farverne der gør det. Foruden sløres af de grønne blade, de gule blade på grenen i døren stikker lidt af, og det hele indrammes af røde plamager og rust

Engang må det have set godt ud. Billedets beskæring fremhæver fint wc, vask og vandrørerne og der er næsten noget malerisk over det. Men billedet mangler hvidt! Tag et kik på levels, de sidste 25% til højre er helt tomme.

Alt er skarpt på dette billede. Forgrund, baggrund, inde og ude. Meget fascinerende og det giver indtrykket af det totale rod, hvilket vel er meningen

Dette er vel hvad man kan kalde en pænt billede. Men motivet, det sunkne skib kommer ikke helt til sin ret i de pæne omgivelser

Et godt belyst billede, hvor det naturlige lys udenfor matcher fint det forfaldne interiør indenfor.

Træskibsvrag er næsten altid spændende. Fin diagonal som leder øjet ned langs skibsskroget. Jeg kunne ønske mig, at billedet ikke var konverteret til sort/hvid for jeg synes, at den dystre himmel er meget dominerende. Den kan med fordel lysnes og når det nu skal være, flyt den højre level-skyder (photosho) lidt til venstre), således at hele toneområdet udnyttes

Godt brugte sko. Lidt gråt i gråt men fin illustration af emnet og kompositionen understøtter fint motivet som er placeret i forgrunden i højre side. Men fotografen har været lidt nærig med de lyse partier i billedet. Løsniong: Skub den højre levelsskyder lidt til venstre indtil den rammer kurven. Så kommer der rent hvidt i billedet

Spændende gengivelse af huset. Det ligner at der er ild indendøre. Men husk hvidbalancen! Sne er hvid, ikke violet. Det ændrer indtrykket totalt.

God ide, ved fiskeren at han blev fotograferet? Jeg kunne ønske mig lidt mindre vindueskarm, altså lidt tættere beskæring, således at personen står tydeligere frem. Det er trods alt det der er historien

Et billede med få elementer. Billedet står skarpt med fine farver i den sene eftermiddagssol. Men jeg synes at billedet er lidt sidetung pga. skyggerne og grenene i højreside som står i modsætning til den lysere venstreside

Det er ikke hver dag man møder en type som ham her. Godt fanget, lige til ugebrev for tandlæger. Men dæmp farverne så han slipper af med den unaturlige røde kulør.

Man kan bruge lidt tid her. Hvor er det taget? I DK tror jeg at dømme efter landemærkerne på et par af bilerne. Jeg synes billedet virker lidt fladt og grumset. Er det en forstørrelse af et lille udsnit?

Et skarpt billede af en gammel ford Taunus. Her er kontrasten og dybdeskarpheden tilstrækkelig. Farve i stedet for sort/hvid

Det må være sydpå. Fin brug af forgrunden til at skabe dybde i billedet og fine farver.

Gade vide hvad det er fodgængeren har gang i? Er vi på Cuba? Huset ser ved første øjekast ud til at være en ruin, men det er vist bedrag, selvom afskallingen er godt i gang. Beskæringen er gavmild, der er meget med. Historien kunne sikkert koncentreres mere om fodgængeren med en tæt beskæring

Det er nok svært at lade være med at tage billedet, når man nu er der. En anelse underbelyst synes jeg og der mangler lidt kontrast.

Blomsterne er i det gyldne snit og fanger øjet, og f.s.v. et idyllisk motiv, men baggrunden viser, at vi er i bymæssig bebyggelse og det tager toppen af begejstringen. Næste gang så prøv en anden vinkel så baggrunden ikke er synlig og vent til et tidspunkt hvor solen ikke er så skarp. De lyse partier på taget af bilen er næste udbrændte.

Pigen må føle sig lidt ensom. Er hun låst ude? Bare balkonen hoilder

Et spændende sort/hvidt billede af en gammel hestevogn. Jeg synes at køretøjet drukner lidt i de grå toner i billedet. Jeg tror billedet er bedre som farvebillede.

En bil som må være kørt fast for længe siden. Farvemætningen er lidt for kraftig. Bilens lak ser ud som den var på samlebåndet. Prøv at reducere saturation lidt. Brug f.eks. græsset som målestok

FIne detaljer, men de skæve vægge generer.

Billedet er teknisk set ok, men jeg synes, at der er beskåret for tæt til huset. Der er ikke 10 centimeter at give af. Alternativet er at beskære tilsvarende i den anden side

Den gamle dame sidder skarp og farverig midt i den nederste del af billedet, men er desværre for langt nede. Næste gang, så beskær i kameraet, i dette tilfælde, ved at gå lidt i urets retning, således , at hun fotograferes lidt mere forfra og i en lidt lavere vinkel. Derved undgås at stolpen er lige bag hende

komposion med motivet gående fra højre til venstre, træerne indrammer huset som sættes i fokus. Fine naturlige farver. En lille detalje: Jeg synes det virker som om huset hælder lidt mod højre. Prøv at rette carporten op så hullet i porten er i vatter.

Huset virker uhyggelig bag de lavthænge grene på træerne foran huset. Det er vist længe siden at det har været beboet. Set idet perspektiv synes jeg den lyse himmel er for lys til at passe ind i billedet.

Dette er forfald

Jeg synes dette billede er trist

Et gråt og mørkt billede. IMØ er det for mørkt, så jeg ville lysne mellemtonerne lidt og forsøge at ramme den korrekte hvidbalance.

I sandhed et sted i forfald, men så er det vel også¨sagt. Stativ eller flash, det er tydelig hvad der løb af med sejren

Dette er meget gult.

Lige på og hårdt. Hvad mon der er bag de sorte ruder?

Endnu et billede til boligsiden, omend det nok ikke tiltrækker mange købere. Forslag til forbedring er lidt mere kontrast, f.eks. i form af curves, en tættere beskæring (forfaldet er ved huset, ikke naturen) og måske en anden vinkel.

En noget utraditionel metode at reparere en rude på. Desværre er vinklen ikke den mest charmerende

Hvis man er vild med gammel beton er det jo nok sådan det skal være

Selv ikke de højere magter kan bevare dette

Sjov tegning som klæder omgivelserne. Men billedet er undereksponeret, mindst 1 blænde og hvidbalancen er også skæv. Det betyder noget for billedet

Man skal lige se sig for, førend man kan se hvad det er

hvem ser på hvem? Stor skarphed, flot dyreportræt

flottefarver, igen makrobillede med flot skaphed og lys, billedet er for snævert beskåret, både i top og bund.

flot fanget af en "grim fætter"(Sagt med et smil), vi er tæt på

farverrigt, abstrabt billede af vanddråber

varme røde farver som fremstår fantasifuldt

meget fint makrobillede med stor skarphed, som viser kampen om livet.

flot billede, fine komplimeternede farver, fokuspunktet kunne med fordel ligge på tungerne.

hpved på insektet har god skarphed, dog virker det som en hård redigering af makrobillede, svært at se detajler i det sorte område

flotte varme farver som giver en rolig oplevelse af motivet, intersant beskæring som løfter billedet

skønt fuglebillede, klare farver og god skarphed, kan også tolkes lidt humoristisk

fint situationsbillede af søens kraft og god udnyttelse af synsbedrag

flot billede af påfugls flotte farver

spænden billede af en slange som næsten fremstår grafisk i farver og form

et lækkert billede med gode farver og skarphed.

flot makrobillede, god skarphed og flotte farver

billedet fremstår interesant pga defuse farver og vekslende lys.

flot makrobilled, med god skarphed, billede viser naturens kamp på liv og død

elegant og varmt billede, den sorte halvcirkel virker unaturlig i forhold til resten af oplevelsen.

her er vi meget tæt på, billedet opleves alt for hårdt beskåret, flotte farver

et lækkert billede, med drømmende udtryk

her er vi tæt på, en anderledes vinkelt/nærhed på en elefant

et actionbillede som opfylder emnet, god historie i billedet

flot varmt billede, af biens trange arbejdsvilkår

portræt bag en persienne, her bør øjne ikke være skjult af perseinne

lækkert billede, god farvetoning, lidt utradisionel beskæring som løfter billedet

tæt på, det viser billedet, tættere beskæring og evt. fjerne cykel for at løfte billedet

sjovt og anderledes vinkel på et portræt

man skal lige bruge et øjeblik på at finde emnet , en tætter beskæring havde løftet billedet og synliggjort emnet hurtigere.

skarpt farverigt billede, billedet kunne godt bruge lidt mere kontrast.

en pebefrugt med vanddråber, en spejling eller andet som kunne give dybde i billedet ville løfte beskuerens oplevelse

fotografen har en kreativ tankegang i forhold emnet

et lækkert S/H portræt, men måske for tæt på i beskæringen.

godt situationsbillede med god skarphed og klare farver.

fint S/H billede med god belysning og beskæring,.

et drømmende billede i S/H, fremstår defus og lidt støvet

Billede fremstår som snapshot af pludselig opstået situation.

et farverigt situations billede med 2 glade personer

Hvem ser på hvem, billedet viser uglen fjerdragt som falder sammen med træet

fint situations billede, emnet er dækket men som beskurer opleves det lidt rodet.

tæt er opfyldt, ikke den store historie i billedet

emnet er opfyldt, dog giver billedet ikke beskureren nogen historie

Et difus men ikke uskarpt billede, som kan fremstå drømmende, dog havde det været ønskeligt at bien fremstod i en anden vinkel.

flot naturbillede, emnet anses som opfyldt.

emnet er dækket, dog giver billedet ikke beskureren den store oplevelse

skapt billede som gøres interesant gennem kombination af S/H og farvebillede, beskæring kunne stramme billede lidt op.

vi oplever billede som et snapshot af en pludselig opstået situation, billede fremstår lidt rodet, men har uden tvivl været en god oplevelse for fotografen

tolkning af emnet er fint, fin valg af lukketid billedet fremstår skarp uden at være fastfrosset, billedet kunne med fordel beskæres lidt skarpere

Ren livsglæde, godt fanget, behøver ikke så¨meget sharpen

Flot billede, grenene tilføjer dramatik

Rigtig sjov og god ide, også veludført. Eneste tilføjelse er at stramme lidt op i beskæring venstre side

Smukt billede, velkomponeret, redigeringen tilføjer dramatik og grafiske linjer

Ja nogle gange må man sande, at less is more. Enkelt, velkomponeret, og beskriver emnet til fulde.

God eksponering, udstråler frihed og afslapning, god komposition

Flot komposition, vel eksponeret, udstråler livsglæde og ferie/frihed

Nøøj hvor er den flot, flot komposition og så det lys og de farver. Man sidder bare og venter den letter

Fin beskrivelse af emnet, god eksponering. Det eneste der trækker lidt ned er venstre side.

Fri som fuglen, velkomponeret, fine farver

Så flot lavet, også en god ide, pigtråden bliver bare ved med at få os til at tænke fangenskab

Flotte farver og ro udstråler billedet, ville ønske fotograf ventede til næste kast, det kunne tilføre lidt dynamik

Godt billede, flotte gråtoner. Gus eller sand der næsten skjuler skibet og fyret tilføjer lidt mystik. Så synd med al det sensor snavs.

Velkomponeret, flotte gråtoner - skyen tilføjer ikke noget, kunne være interessant at se uden.

Rigtig god komposition og veleksponeret, flotte farver - desværre stjæler dannebrog opmærksomheden.

Flot billede, god komposition

Flot eksponering, flotte farver - ville sådan ønske at det var højformat.

Flot dobbelteksponering, godt udført.

God eksponering, frihed er der også - for mange forstyrende elementer omkring balloner

På vej mod frihed, fin eksponering , et reportagebillede

Flot komposition og eksponering, sensorstøj burde renses op, det vil det blive bedre af

Flot S/H konvertering, virker mere indespærret end fri

Fint stemningsbillede, lidt anden beskæring ville løfte det

Flot billede og stemning - kunne løftes lidt i redigering, knap så meget silhuet.

Frihed/fritid ja, alle de grene forstyrrer hovedmotivet, selvom fokus er på kajakroeren

Flot billede, vel eksponeret - stramt beskåret.

Virker mere indespærret en frihed, str.forholdet mellem ansigt og mursten bliver ved med at stjæle opmærksomheden

Smukt billede, flotte farver og linier. Det er kun friheden der ikke falder først for

Frihed er der, ville ønske når det nu bliver stillet op, at mast og ledninger kunne undgås

Udgang, men fra hvad - lidt sværere at få os til at tænke frihed

Frihed kan opfattes på et par måder, redigering af hudtoner kunne godt løftes

God grafisk komposition, Sharpen/kontrast giver halo ser klippet ud

Frihed må det være, lidt bedre fokus og beskæring var en forbedring

Godt konvertering, ville ønske en knap så stram beskæring, og lidt længere lukkertid

Rigtig god ide, flot grafisk, pixeleret uldne kanter

Reportage agtigt, meget hårdt lys - frihed ?

God ide, kunne løftes med anderledes komposition og eksponering

God ide til at beskrive emnet, meget pixeleret i kanter - omkring spejling går det lidt galt

God komposition og eksponering - hvor er vi - ude eller inden for ??

Garanteret fri deroppe, den beskæring og komposition viser fastspændt

Sjov ide, komposit er svært, lys og beskæring, lidt bevægelse mangler der

Frie er de, men svært at finde noget at fokusere blikket mod

Sympatisk budskab, meget pixeleret i kanter

Styrtende linjer - frihed virker oplagt

Budskabet er lidt svært at finde, redigering kunne godt løftes

Svært at finde budskabet, linierne vælter lidt. Redigering ?

Det opfylder emnet, men redigeringen er ikke god.

Spændende billede - god effekt med lyset på svampene - flot arbejde

Dejligt billede med god stemning og liv - kan godt lide, at den ene fugl er i bevængelse

Dejligt billede med god stemning og dybde. Flot lys på de 2 personer. Sort/hvid billeder kan noget helt særligt.

Godt fanget - rigtigt skønt gammeldags pressebillede - burde nok - efter min smag - være rettet op - fin skarphed

Godt billede - fin aktion - godt udtænkt - fin lys og flotte farver

Dejligt roligt billede med gode farver - fede spejlinger i ruderne - måske lidt kedeligt

Fint aften-billede - ville måske være bedre med en tættere beskæring i højre side

Flot stemning - god komposition - aftenstemning kan altid noget

Fint billede - gode linjer og komposition

Sjov effekt med hjerteformen - er det med vilje? - virker lidt tung i farverne og eksponeringen

Dejligt roligt billede - aftenstemnings-foto er skøn, når det bliver eksporneret rigtigt

Pæne bryster - mangler spændende lyssætning - for meget 'registrering' og for lidt 'nysgerrighed'

De er da søde - baggrunden er lidt for skarp og kommer derfor til at virke rodet - mangler retouch

Flot skarpt macro billede - dejlige farver og rolig baggrund

Flotte farver - roligt billede med god komposition - to ens ??

Godt set - flot vejr - spændende sten-konstruktion

Dejligt billede - rolig komposition - god dybde - fine toner

Dejlige farver og skarphed - kunne måske skæres lidt tættere i højre side for at give mere mystik

Fint, skarpt billede med flot baggrund - følelse af harmoni men alligevel spænding

Dejlige farver - godt ramt. Der er altid mange spændende billeder i en flyveopvisning.

God stemning - skarpt - er ikke så vild med farverne - gult - meget medlys - dyr er altid et dejligt motiv.

Meget skarpt, men lidt almindeligt - mangler liv eller aktivitet - måske et større udsnit - mere baggrund ville gøre billedet mere interessant.

To ens - ja. Flotte svaner men lidt rodet billede - 'beskidt' vand - virker ikke særligt fotogent

Ja - to mennesker ved en bænk - mangler lidt 'action' - en person i bevægelse

Skarpt men mangler 'noget' - måske en smallere beskæring eller mere baggrund

Sjov idé, men virker tung med det meget mørke

Fine farver - måske lidt for lille dybde-skarphed - fint arbejde

Fin komposition og skarphed - dyr er altid et godt motiv - virker fredelige

Godt set - spændende billede at gå på opdagelse i - mangler skarphed i baggrunden - eller uskarphed

Flotte farver - ærgerligt at det ikke er en ægte spejling

Fint macro billede - blade til højre skulle nok væk - stjæler opmærksomheden

Sjovt motiv, men ikke det store mesterværk - hvorfor s/hv

Flot, skarpt billede

Sjovt billede men ikke sjovt nok - har lidt svært ved at finde emnet 'to ens'

Velkomponeret billede - men lidt kedeligt - mangler drama eller liv - kunne tænke mig en fræk vinkel med noget symetri

Ligner en skarphedsopgave fra fotoskolen - god lyssætning, men måske lidt for opstillet - evt. anden baggrund ?

Også en skoleopgave fra fotoskolen - mangler baggrund og historie - hvad skal der ske?

Lidt ligegyldigt billede uden oplevelse - kunne måske fotograferes i naturen eller på en anden baggrund - igen en skoleopgave

Ja - opgaven løst - skoleopgave

Hundeejeren må da blive glad for billedet - for stor dybdeskarphed forstyrrer

Sjovt billede - en skam det ikke er et ægte dobbelt-billede med to forskellige personer

Meget farverigt - lidt rodet og mangler skaphed - forstår ikke rigtig billedet?

Lidt kedeligt - grynet og uskarpt - siger mig ikke rigtigt noget

Ja, to svaner - måske bedre uden forgrund og med lidt baggrund i stedet - fint lys men mangler liv

Siger mig desværre ikke rigtig noget - ligner en skoleopgave fra fotografskolen - blanke genstande - hjvad med en mere spændende baggrund?

2 heste med vogn - mangler billedebehandling af baggrund - gerne mindre dybdeskarphed

2 bananer på en hvid baggrund? - og hvad så? - ville gerne se emnet på en mere farverig og interessant baggrund.

9. Veleksp. Sprødt, noget høj kontrast. 9. Velkomp, men synd cyklist er med. 9.Super godt fanget situation.

9. Dejligt teleskud, veleksp. God uskarp baggrund. 8. Flot, kunne godt skæres helt ved øjne. 9.Helt mediativt, nærhed, ro mm

9. Godt sh, som er lukket pænt ned. Tele. 8. Ok men for hårdt skåret, hånd fungerer ikke. 9. Godt fanget med glimt i øjet.

9. Lidt tungt, godt fokus. Fin baggrund 9.God balance, måsk lidt mere hånd med. 9. Super dejligt foto med skønt udtryk.

8. God fokus / lidt grå mangler hvidt. 8. Kunne godt give mere luft th, så det balancerer. 9. Glad gadefoto med god fortælling.

8. Flot lys, lidt tungt, skarpt med fin sløret baggrund. 9. Flot stam komposition. 8.Ømhed, kærlighed, noget alvor.

8. Godt fanget. Uforstyret, lidt lyst. 8. God balance, velkomponeret. NB Plastpose.! 9. Godt fanget med en god historie

8. Veleksponeret, fint fokus på flokken. 8. Ok balance, prøv at gå i knæ i optagelsen 8. Sjovt spontant foto fra skoven.

8. Veleksp. Højlys skygge god dybde. 7. God opbygning, men er for trykket f.oven. 8 Dejligt naturfoto, ro, fordybelse

8. Fint fanget, godt fokus, lidt tungt i ansigter. 7. Lidt trykket i toppen mere venstre drejet mod lysene 8. Rigtig god stemning og fedt med lyset.

8. Fin solnedgang, lidt mere rødt/varme. 7. Fin ballance, lidt lavere optage højde, 8. Menneskets bedste ven. Sjovt.

6. Mangler rent grafisk s/h foto. For meget gråt. 8. Flot komposition mellem de tre. 8. Fed fortæl. om den lille nye i fam.

8. Godt belyst, skarpt, raps stjæler opmærksomhed / SH ? 6.Mangler at se pigen. Hvad står hun med ? 8. Omsorg, men er det trøst ??

7. Står lidt blødt og mangler kontrast. 7. God ballance måske lidt mere luft over pigen. 7. Sjov fotoleg/ide. (Er ved mindevæg)

8. Meget farve mættet, gadefotografi. 6. Bliver lidt tung i h.side. Lavere optagehøjde. 7. Rigtig god energi og fortælling

7. Teleskud godt fanget, fedt med uskarp baggrund, veleks. 6. Ok beskæring, men mangler bag-ben. 7. God fortælling heste og mand.

6. Godt blødt lys ,lidt tung, husk dybdeskarphed… 6 Kunn godt skæres hårdere. Minus kvinde. 8.Fedt miljøfoto / god stemning.

7. Lige til den lyse og matte side. Fint fokus. 7. Ok balance, men mindre marhalm. 6. Ok sommerfoto med ro.

6. Sidelys, højlys lidt hvide, farvemættet 5. Lidt rodet baggrund, mand th væk. 9. Festlig fotos med god stemning

6. Lidt kunstige farver. Overmættet 5. Noget tung i v.side. Mange elementer støjer. 8. God stemning og fortælling

8. Står flot og skarpt, synd at arme skæres.tekster! 5. For stramt med arme der er skåret over, -grå tv!. 6.Et godt motiv, som kunne gøres bedre

6. Fin modlys silhuet med gode varme farver. 7. Mere himmel og minus yderste højre. 5. God energi i foto med barnet.

7. Godt sidelys med varme 5. Meget midt/tungt, hvor er fødder ?? 6. Ville rigtig gerne se deres ansigter.

7. Fint fokus med tele, m uskarp bagrund. 6. Ok balance, men meget tætere på. 5.Mangler kontakt og nærhed

7. God brug af teleskud, mere optagelse tv. 5. Meget tungt i v. side kigger ud af foto tv. 6.Ensomt, men godt hvis det er historien.

6. Noget lys, mangler sort, god uskarp baggrund. 5.Mangler miljø med skibet. For tæt bsk. 6. Spændende miljø, lyst til besøg.

4. Noget uskarpt, fin brændevidde, noget kantmørket. 6. Kunne godt skæres ind til begge stolper. 7. Godt fanget stemning

6. Fokus på motiv, lille dybde kort tele. 3. Synd med ukrudt i forgrund, u-balance. 8. Sjovt motiv med sjove detaljer

5. Mangler kontrast, blødt, tungt, mørknet i kant! 5. Noget tung i venstre side, u-balance. 5. Godt afslappet livsnydende mand

5. Fint silhuet foto med fastfrysning af motiv. 5. Rimelig komposition, prøv lavere optagehøjde næste gang 5. Fint med tilførsel af liv til foto.

5. Lidt til den grå side, fin fokus på manden. 5.Noget tung i vs. Mangler hel stang. 5. Godt hverdags.foto mangler fisk….

5. Mangler dynamik, øget lukkertid. Øje lukket. 3. Mangler ben mere og energi. Mere skrå forfra. 7. God farvestrålende historie.

5. Koncentreret teleskud med flot uskarp baggrund. 4. Der er skåret i hånden, lidt ubalance. Mad forstyrer. 5. Godt fanget og god stemning.

5. Flot farverig himmel m.rigtig skarphed brushstripes. 4. Bropiller generer øjet mere himmel. 4. God stemning, men -"earpods"

4. Der er fokus på for meget, brændevidde.?? 3, mangler balance, fod og får mangler! 6. Ellers spændende miljø, oser.

4. Fed solnedgang men for meget rum. Tung forgrund. 4. Mangler beskæring tung forgrund. 5. God stemning, men for langt fra.

3. Noget grå, alt står skarpt selv baggrund ! 4. Fint med ramme/ men skift brændevide. 5. God stemning, men mang fortæl.

4. For lyst, blåt, mangler fokus, uldent. 4. Skæres hårdere i forgrund og th. Fin dybde. 4. Skoven er altid en god fortælling.

4. Lidt uskarpt, noget rodet. Anden vinkel 3. Rodet og toptungt. 5. Vente på fangst og godt udtryk !

4. Teleskud, men mangler fokus og vinkel. 4. Mangler Balance skulle tages mere tv. 3. Mangler fortælling / - og Fællesskab

6. Noget hård kontrast, få mellemtoner. 3. Væk med anden stol og striber. Vælg sideskud. 2. Lidt for meget af alt. Mere tæt på.

3. Hård kontrast, ikke godt til hud/rynker. 2. Mangler balance, noget rodet. 4. God energi, glæde

3. Noget køligt hårdt lys med stor dybde. 2. Mangler balance, hvad med bord tv.? 3.Sikkert hyggeligt men mangler fortælling

2. Det er for gråt, forstyrret baggrund,og optagehøjde. 2. Er ikke tæt nok på. Ubalanceret foto m.h. 3. Ok ide,/fortælling, men mangler nærhed.

4. Undereksp. Forkert farver, uldnt. 2. Ingen balance. Dør, mur, plade tv. 1. Motiv forfra m. øl og kamera f.eks.

1. Undereksponeret 1. skæv horisont, - nærhed - bredformat. 1. Mangler gys og den friske oplevelse

1.Rystet men spændende sidelys. 1. Forstyrende med alle de elementer ubal. 1. Meget lidt fortælling.

Lækre farver og flot komposition. Virker dog uskarpt. Mangler lidt lys på mand og båd.

Dejligt foto. Her fornemmer man vandet. Pigerne er vist ikke klar over at vand og telefoner er en dårlig kombination. Hælder 2 grader til højre. Men de konkrete personer trækker lidt for meget opmærksomhed.

Alt for lyst i bunden, der søger øjet ned og ud.

Underligt at toppen af stigerne forsvinder, resten af broen er der nok kontrast.

For meget bro. Hovedet skæres af horisonten. Øjet bliver bremset af de første 4 skarpe brædder

Lidt for tom billedeflade til mig, men ellers flot.

Øjet fanges af højre flade med fliser

Alt for stor forskel i kontrast mellem himmel og bunden af billedet

Dejlig spejling. Men vandets farver virker ikke rigtig for mig. Det virker som digitalt forstørret og der opstår underlige farvede klatter i vandet

Gå tættere på. Vand fylder ikke nok til dette tema.

Her er masser af vand, og lukketiden er velvalgt. Men mit øje farer rundt over hele billedefladen og bliver ikke standset af noget

Horisonten hælder til venstre. Der mangler enten farver eller kontrast.

Det bliver MEGET jagerfly og mænd i tørvejr. Mangler kontrast, er lysegråt.

Enten skal det sorte være helt sort eller der skal være mere i skygger. Virker digitalt forstørret. Flotte farve i himmel og vand.

Spejlingerne af redningskranse er flotte, men tager for meget fokus. For mange motiver

Flot skarpt. Men det orange i højre forstår jeg ikke. For mange detaljer gør at øjet farer rundt.

Virker digitalt forstørret. Himmel mangler noget. Hælder til venstre.

Kedelig komposition. Blomsten burde være fri for rødt pynt.

Virker som for meget photoshop-filter.

Fint med dråber, men gå tættere på. Der mangler noget til at holde øjet, en edderkop e.l.

Svært at lave, men her bliver det mere til fordi man kan. Oplevelsen dør af manglende kontrastfarver e.l. Horisont burde rettes ud.

De 2 hop øverst tager ALT for meget fokus.

Overbelyst. Det spændende er i midten til højre. Gå tættere på.

Udelukkende vand, både flydende, på fast og gasform. Men, igen for mange dele. Bølgen alene, i nederste halvdel, havde været fin for mig.

For tæt beskåret og dermed for meget digital støj, for lav opløsning.

Motivet er alene fra midten og ned. For digitalt forstørret?

Øjet tiltrækkes af de skarpe ringe og sten under vandet. For meget isbjørn

Beskær enten tættere eller mindre. Den grønne farve er for lys. For lidt vand for meget blomst.

Masser af vand, både for oven og i bunden. Men det er nok et flot foto for dem der bor i husene -ikke for mig

Køerne er motivet, og vandet bliver blot en birolle. Fint at der er en mørk ko i hver side til at holde øjet inde. Mangler kontrast

Barnet tager for meget fokus, og fodboldklubmærket. Vand fylder for lidt, der er mere fliser end vand

En dråbe vand, som fylder alt for lidt til dette tema.

Skilte er skarpere end pigen. For meget digitalt støj. En halv klap og halv tekst generer.

Øjet søger ud af billdet, i top og bund. Lidt for lyst i toppen.

Underligt kontrastløst i ø. v. og h. hjørner.

Overbelyst. Personerne mangler deres fødder. For meget sand i bunden.

Feriefoto af den båd man havde været på tur i. F/16 virker ikke godt her.

Uskarp, overeksponeret isfugl. Og det er det.

Bagdelen af en pige, tør ikke gå tæt nok på.

Åkanden er motivet. Beskåret rodet, for lidt luft om ø.h. hjørne

Øjet søger ud af billdet, i begge sider. Og for lyst i toppen, der søger øjet også ud. Mangler kontrast

Alt for meget digitalt zoom. Blomsten tager fokus.

Der er alt for mange elementer i billedet. Hvad skal færgen? Hvorfor den meget kraftige vignettering? Den tilisede badebro ville have været helt fint alene.

Snapshot med telefonen. Alt for overbelyste lamper

Her er vand. Men sprøjtene har en spøjs retning.

Den kraftige vignettering ødelægger det hele for mig. Der er ikke noget spændende i lyset. Øjet søger ud langs de lyst bølger i bunden

Se, jeg har dyrket en spøjs tomat i mit drivhus. Og så er der ikke mere. Uskarpt og snapshotagtigt.

SuperHimmel - Lyset på Vejen Kontraster Kvinden - Superb Placering af Kvinden

Utroligt Godt Skud - Lige På Kornet - !/200 giver lækker bevægelse i VingeSlaget

1/2000 sek sikrer VandSplash og And, der går på Vand - 500 mm-linse sikrer Lav DybdeSkarphed

Ret Fornemt Ringenes HerreAgtigt Scenarie (Nu med Båd) - Lækkert UdsnitsValg - Go' Ballance

FantasiFuldt Scenerie - RenDyrket ForsideStof - Imponerende PhotoShopping

1/6400 sek Fryser Fuglen i Afsættet - (Værd at Vente På) - 600 mm slører BG - SuperGodt Fanget

Perfekt LynSkud (1/3200 sek) i Rette Øjebiik - SøPapegøjen kigger Lige ind i 200-400 mm'eren

Wauw for et Flot WideScreenPanorama - 24-70 mm-linsen står på 34 mm: Zoom til Rette Udsnit

Så må jeg lige sige WoW igen - ColorGrafica i Perfekt Udsnit og BilledForløb - Soft Ice for Øjet

Lækkert Idyllisk Foto - Fed Kontrast mel. Bløde Bølger m. Dis / Hus og Horisont - Båd på Diagonal

Fed Kontrast med Den SuperKoncentrerede Ungmø og WaterSprayen Bag Hende

SuperGodt Set - Heldigt Sammentræf med Det Lille Køretøj - Fed Kontakt til Passagererne

Godt ModelFoto - Lækkert Lys - Dejligt Drømmende Model - Lækker Kontrast Model/Tog

Morsom Emneløsning - Perfekt Focus med uskarp BG - Fin Beskæring og placering af Sej Model

1/80 sek giver fin bevægelse og fastholder lige akurat foden i focus - fin teknik

Fint ModelFoto - med duschet BG - Hendes KropsHoldning ku' tyde på tung kuffert - Venter Hun ?

Rigtig Godt StemningsBillede - Lækre GråToner: Alt Fra TopHvid til DybSort - Flot Komposition

Interessant Lille Historie - Er det Mor og Barn/ Far og Søn ? - Hvor ska' de hen ?

Fint På Vej-Foto - Er det En Flygtning - eller én på vej til stranden - Hvad er der sket i Sporet ?

Go' Ide med at Lade Motivet Sløre på 3 sek - VandSpejlingerne Understøtter BlurEffekten

Interessant Historie Fortællende Billede - MetaData fortæller om en Fotograf, der kender udstyret

Sikkert Komponeret B/W-Foto med Fine GrÅToner / Lys og Skygge - Fårene er på DiagonalTur

Oh VandringsMand - Lækker Dyster Grafisk Virkning - Hvor Kommer Han Fra ? Hvor Ska' han hen

Jo, Der er vist Noget På Vej - Godt ModelSkud - Dejlig Blødt Lys, der Spotter på Maven

Fint StudieFoto - Ret Humoristisk Løsning af Emne - Lidt Overdrevent med Både BH og Trusser

100 ISO sikrer et Skarpt Skud - Lækkert Landskab - BarneVogn Beskåret Lidt Tæt - For Lyst i BG

1/8 sek giver God Bevægelse og De 100 ISO sikrer Skarpheden - Ta' Ud og Se Med DSB Kl. 3

f: 5,6 sikrer Minimal DybdeSkarphed og ISO 100 Skarphed - Godt ModelFoto med Fint VejForløb

Godt Grafisk Udtryk - Go' Ballance - Personen: Lige på Diagonalen

Godt Skud - Fyrige Heste - Benstill. på vej mod kameraet - Go'e KuskeTyper - Ret Tæt Beskæring

Udmærket Foto - Lidt sjovt med Høje Hæle på Scooter - Fin Luft i BevægeRetning - Godt Focus

Fin Hrz Beskæring - Masser af Luft i PåVejRetningen - Der Sker Noget Mellem Far & Søn

Bilen Kører på Diagonalen i et Lidt Trist Landskab - Jeg Tænker: Bare Der var Sol På …

Dejligt Enkelt - (Keep It Simple Stupid) - Fin SkarphedsDybde - Pudsig Placering af Cyklist

God Horizontal Beskæring (det overflødige er skåret væk) - Masser af luft i BevægeRetningen

1/30 sek sikrer Bevægelse i Dame m. Paraply foran Kunstneriske Vindue - Lidt Tungt i Højre Side

OK - Fredag er På Vej Væk - og ud til højre

Lag på Lag på Lag kan virke Lettere Overlæsset - Men Tankevækkende Scenerie

Fint SocialRealistisk Skud, der Bestemt Understreges af B/W-Formatet

AUTO-Skud på 1/50 sek - Toget er i bevægelse - Focus på bageste rejsende

Gråt i Gråt - Pudsig Grafisk Virkning - 1/20 sek giver bevægelse i BevægeRetning

God Ballance med personen øverst

Ren Hollywood - fed Kontakt mellem Pigen og Kameraet

Sød Lille Færge men for tæt Beskåret - Der burde være Luft i BevægeRetningen

OK EmneDækn. - 28mm'eren Giver Styrtende Linier, men HajTænderne Ok - Motiv skævt placeret

OK Illustrering af Emnet - Foto Virker Lidt Tungt - Mangler Lys - For Snæver Beskæring

OK - Han er PÅ VEJ IND - Uro i Linierne (Hænger) - Kunne bruge Hrz. Beskæring

04 Peter Hjort, byenslys#1, Filmrullen Horsens||Flot billede og godt teknisk udført. God komposition. Lækker farvesammensætning. Mange af linjerne peger op øverst på trappen. Mennesker tæt på det gyldne snit, men måske burde de være øverst på trappen?

05 Svend Erik Larsen, Turkultur, Odder Fotoklub||Rigtig god og vellykket sammenkopiering af Musikhuset og Letbanen. Flotte farver og god virkning. Et billede man kan gå på opdagelse i. Måske ønskes noget mere clarity / kontrast

06 Sascha Kaiser, Pigen, Odder Fotoklub||God fortolkning af "byens lys".Måske mindes hun afdøde? Giver associationer til den lille pige og svovlstikkerne. Måske beskæring 1/4 i højre side.

07 Torben Nielsen, Havnen, Fotomagerne Horsens||Flot, lækkert og velkomponeret. Dejlig brun nuance til en afveksling. Flot lys. Kunne måske godt skæres 1/4 i toppen.

08 Aage Madsen, 4majiSnderborg, Odder Fotoklub||God dybde, godt med mennesker, som er både forgrund og mellemgrund. Flot udførsel. Mørk bygning i venstre side kunne overvejes at bortbeskære.

09 Kent B. Nielsen, BurningLight, AFA Aarhus||Meget dramatisk. Leder tanker hen på gyserfilm, krig osv. God løsning på emnet i den kunstneriske afdeling.

10 Henning Gade, Singapore, Fotoklubben Focus Silkeborg||Flot teknisk og velkomponeret. Broen giver mulighed for at følge noget med øjet. Men også en flot skyline, som man får forærende.

11 Peter Nielsen, Regn, Fotomagerne Horsens||En kreativ og meget simpel løsning på emnet. De lange dråber gør forskellen og hiver billedet mange point op.

12 John Vestergaard, AarhusOE, Odder Fotoklub||Gode linjer, pænt billede og god teknik.

13 Bo Petersen, tsr19, AFA Aarhus||God komposition 1/3 / 2/3. God redigering, enkelt pænt billede. Skibet hæver billedet og uden det ville det være lidt kedeligt.

14 Peter Hjort, byenslys#2, Filmrullen Horsens||God historie om moderen og hendes tre døtre, som ønsker sig prinsessetøj, selv om man kunne ønske sig ansigtsudtryk. Godt med luft imellem kvinderne. Måske graffitti i højre side beskæres.

15 Karl Erik Meilstrup, Aros, Fotoklubben Focus Silkeborg||God kontrast sammensætning af buede linjer og rette linjer, + komplementærfarver. Gelænderet træder godt frem og peger nogenlund mod rådhuset

16 Jim Kirkegaard, NY2, Fotoklubben Focus Silkeborg||Flot billede, godt med pælene. Dog er meget af det blevet foræret. Måske kunne et lavere POV være godt, for at skabe mere dybde med hjælp af pælene.

17 Bente Nedergaard, Kulturkuppel, Odder Fotoklub||God dybde, flotte farver, god komposition. Ønskeligt med større dybdeskarphed ved hjælp af stativ og mindre blændeåbning.

18 Karl Erik Meilstrup, Banegaarden, Fotoklubben Focus Silkeborg||God stjerneeffekt, interessant motiv. God komposition. Når der er tåge på et billede kan det blive bedre, hvis der er en god forgrund, som ikke er i tåge. Her er det nogle ledninger og master.

19 Gert Kjeldal, Arosspejling, Odder Fotoklub||God spejling og kompositon. Både statue og gående person føjer lidt liv til billedet. Gode farver. Lidt i tvivl om det er det optimale sted for den gående person.

20 Lars Moegreen, Filmrullen Horsens||De to personer står godt placeret i en form for diagonalkomposition. De kigger i retning af hinanden. Dermed godt billedindhold. Den kunne dog godt ønskes lidt mørkere.

21 Torben Nielsen, TheBench, Fotomagerne Horsens||Et billede, som afviger markant fra de andre. Det er lidt mere i street foto genren, men bedømt som "byens lys" Man kan godt tænke sig til en historie med den ældre dame i hovedrollen, måske om ensomhed?

22 Magnus Stobberup, Byens lys, Filmrullen Horsens||Godt motiv og kombination af lys, bygning og mennesker. Forvirrende interaktion mellem menneskerne, bortset fra de to til højre. Måske beskæring foroven under vinduer og noget af træet i højre side

23 Peter Baatz, Spejling, AFA Aarhus||Det at det ser ud som om spejlingen er i en vandpyt hiver billedet op. God symmetri. Men nok ikke et billede, som holder i længden, p.g.a. den store dominans af gul.

24 Hans R Tostesen-Byens, lys_2, Filmrullen Horsens||Farvebalancen ser lidt kunstig ud, men det er nærmest et plus. Ellers pæn og teknisk OK, men ikke overdreven spændende. Gelænder meget dominerende og spærrer for udsyn til gågaden.

25 Kirsten Aarestrup, Ringgadebroen, AFA Aarhus||Flot anderledes rødligt lys, gode linjer, måske beskæring i højre side så miljøet i baggrunden forsvinder.

26 Rene Thingholm, HavnebyensLys-2, Filmrullen Horsens||Behageligt varmt lys på fiskekutteren og huset til højre. De mange både gør billedet lidt rodet.

27 Bo Mortensen, Trappen, Fotomagerne Horsens||Teknisk pæn med dejlige gråtoner og linjer. Der mangler dog liv i billedet. Der kunne godt ønskes lidt mere luft i højre side.

28 Henning Kronborg, Purple, Fotomagerne Horsens||Kreativt løsningsforslag. Mangler måske de linjer som et oplyst gelænder kan give, for at lede øjet hen mod de to personer. Ærgerligt, at det er svært, at se de to personer (især den ene) S

29 Henrik S Nielsen, ByensLys, AFA Aarhus||Flot himmel, Aros og Rådhus, men flere af bygningerne i bunden er skåret uheldigt midt over. Måske for mørkt forneden.

30 Peter Baatz, PaaBroenBerlin, AFA Aarhus||God og kreativ brug af redigeringen. Dog skæmmer det at pælene i begge sider er mere eller mindre skåret over. Enten skulle de helt med (hvis de er på filen) eller beskæres væk. Egentlig et godt motiv

31 Peter Birk, Lissabon, Fotoklubben Focus Silkeborg||Godt forsøg med en kunstnerisk tilgang til emnet. Godt der er personer på billedet. Svært at se ideen med "dobbeltbilledet"

32 GunnarKjærgaard-Saigon, Filmrullen Horsens||Godt med laserlys - gør billedet mere spændende. Godt med blade i ø.h. hjørne. Billedet kunne godt stå mere skarpt.

33 Kurt Kristiansen, Reflection, Fotomagerne Horsens||Godt med symmetrien. Broen gør en forskel til det bedre. Måske for mange gule farver, så man hurtigt bliver træt af at se på billedet.

34 Finn E. Larsen, GiardiniNaxos, AFA Aarhus||Godt med gentagelserne, både paraplyerne og tildels husene i baggrunden. Meget billedstøj. Måske skulle båden i højre skæres væk.

35 Henrik S. Nielsen, Trafik, AFA Aarhus||Flot S-komposition. Kunne ønske en ren rød / hvid lygteføring. Blå blink forvirrer billedet, men giver et godt lys på huset.

36 Marlene V. Lund, December, Odder Fotoklub||Godt forsøg på at være kreativ og vælge en anderledes billedvinkel og motiv. Nok for lidt billedindhold i fotoet. Havde julekuglen være helt med + eks. Et menneske/ menneskeansigt i spejling=langt højere placering

37 villyj orgensen, vedaaen, Odder Fotoklub||Pænt teknisk, men motivet har en meget ensartet belysning, så stemningen forsvinder. Måske skal det gøres mørkere.

38 Amdi Nedergaard, Aaen, Odder Fotoklub||Står måske lige vel gult i forhold til at det er behageligt at kigge på. Ellers fint med en å, som løber ind i billedet, men mangler måske en forgrund eller andet, som kunne gøre billedet mere spændende.

39 Peter Birk, Mostar, Fotoklubben Focus Silkeborg||Godt med Y-et i gaden. Flot lys på trapperne. Man bliver dog hurtigt færdigt med billedet. Et par mennesker, som interagerede lige midt i Y-et ville hæve billedet.

40 Leif Nielsen, Cirkel, Fotomagerne Horsens||Gode buede linjer og gentagelser. Kreativ redigering. Men nok et billede man hurtigt bliver færdigt med.

41 Linda Weng, Afterflashmob, Fotoklubben Focus Silkeborg||Forvirrende komposition. Svært at se ideen med billedet og det ekstra lag, som der ser ud til at være, men flotte farver.

42 Henning Mortensen, Filmrullen Horsens||Godt forsøgt med lidt anderledes billede. Men lysbevægelserne virker lidt tilfældige. Bilerne i venstre side hæver billedet lidt.

43 AageMadsen, Aften på Karlsbroen, Odder Fotoklub||Virker lidt snapshotagtigt. "Halve mennesker" i begge sider af billedet. Meget billedstøj.

44 Peter Birk, Dubrovnik, Fotoklubben Focus Silkeborg||Komposition kunne være bedre. Meget varme og gule farver. Lidt rodet. Mand i kanten skåret. Snapshotagtigt. Ser ud som om der er brugt et digitalt filter.

45 Jørgen Bundgaard, ColdLightening, AFA Aarhus||Gode dramatiske skyer. Mangler detaljer - specielt i byen. 1/50 sek - rystet ved optagelsen?

46 Lene Moegreen, Australien931, Filmrullen Horsens||Grumset billede (1/8sek) . Kompositorisk har den to flotte buer. Men den sorte trekant i venstre side pynter ikke.

47 Bo Mortensen, Blue, Fotomagerne Horsens||Svært at se billedet andet som en registrering. Havde der været personer på terrassen eller i stolen, kunne det have hævet billedet lidt. Havde der endda været interaktion mellem to mennesker = endnu bedre.

48 Henning Kronborg, Citylight, Fotomagerne Horsens||For meget gult. Gadelampe og vinduer er ikke så interessante spejlinger i denne udførsel.

49 Steen Broechner, Maersk, Fotomagerne Horsens||Lige på kanten af "byens lys" men godkendt alligevel. Beskæres for oven. Kedeligt "lidt for meget" filter. Kunne måske blive bedre uden filter.

50 Jorgen Skov, Garda, Filmrullen Horsens||Billedet står ret kontrastløst. Det kunne være p.g.a. tåge eller dis. Det kunne være undgået hvis der havde været en forgrund som eks. Et træ så tæt på at det stod klart eks i den ene side.

Kontrast er mørk/lys. God effekt og flot placering af pigerne. Sammenkopiering? En dommer elsker rammen.

Kontrast mellem farvet/hvid eller mand/kvinde. Fint set og god teknik. Enkelt. Ellers ikke den store oplevelse.

Kontrast mekaniske vinger/levende vinger. Godt set, godt fanget. Godt, hvis der var lidt mere knald på farverne.

Kontrast er lys/skygge. Ok portræt. God øjenkontakt på trods af belysningen. Dramatisk.

Kontrat mellem fattig/rig eller over-/underlegen. Baggrunden bør gøres mørkere, da den forstyrer. Fin vinkel.

Kontrast er regn solvarme. God teknik. Pigen burde være lysere. Spændende mur med god struktur. Taget i det rigtige øjeblik.

Kontrast er levende/ikke levende eller sort/hvid og rødt. Fint samspil mellem dukkerne og personen. Fin teknik. Den røde farve på paraplyen er ok, men den røde læbe er for meget. Det virker helt forkert.

Kontrast er nyt/gammel. Godt set. God vinkel og grafisk enkelthed. Den skæve grå skygge skæmmer billedet.

Fin kontrast mellem rig og fattig og kvinde - mand. Eller er oplevelsen ikke så stor. For at opnå en bedre kontakt og bedre komposition ville vi nok have gået tættere på, så hushjørnet ikke er med. Derved bliver det koncentreret omkring stakittet og de 2 personer. Der er for meget "udenoms". God teknik.

Kontrast mellem barn/voksen eller handicap/ikke handicap eller køre/løb. God bevægelse/lukkertid. Billedet er taget næsten bagfra - havde hellere set det fra siden. Taget en brøkdel af et sekund for sent.

Kontrast er mørk/lys. Det uskarpe får dominerer og det er ikke godt. Burde være i monochrome og med en kraftig kontrast.

Kontrasten er her mellem det røde og det sort/hvide. Dog lidt fladt lys. Ok udtryk. Den røde farve, som er malet på virker ikke godt - virker meget kunstigt.

Kontrast mellem nyt og gammelt. Meget rod afleder opmærksomheden. Måske gøre baggrunden mørkere så togene træder tydeligt frem ellers godt.

Kontrast er sort/hvid og rødt. Fint portræt og ok teknik. En dommer savner øjenkontakt. Hvorfor rødt på håret? Den røde farve virker underligt - hellere naturligt - altså monokrom.

Kontrast er nyt og gammel mølle. Ok farver og teknik. Lidt trammere beskæring: venstre side og grusplads.

Kontrast er sommer/vinter. Der skulle have været koncentreret om solsengene. Alt for meget med.

Kontrast er nyt/gammelt. Flagsstangen irriterer lidt - kan klones væk. Det røde hus giver rødt genskin på det hvide overfor (Kan rettes i Photoshop). Fin indføring via linierne. Ikke den store oplevelse. Måske et trin til højre? Måske tættere på og højkant billede vil give mere koncentration omkring ny/gammelt

Kontrast er blå/orange. Meget enkel og grafisk. Næsten abstrakt, men det holder ikke. Har prøvet forskellig beskæringer, men nej. Lever på farverne.

Kontrast er sort/hvid. Kedeligt og dødt. Lysstriberne kunne evt. farves.

Kontrast mellem sort/hvid og rødt eller gammel/nyt virker lidt søgt. Virker lidt rodet. Ikke den store oplevelse. Hvide skyer brænder ud og muren er meget mørk.

Kontrast er nyt/gammelt. Ikke ret spændende. Meget rod til venstre, som afleder opmærksomheden. Beskæres til venstre. Lidt højere standpunkt (hvis muligt) og så på højkandt så det sorte hus ikke kommer med.

Kontrast mellem ny/gammel kirke eller 2 trossamfund. Lille kirke er lysnet for tydeligt. Den store kirke skulle have være hvid. Virker trist. Anden komposition?

Kontrast mellem bolig og telt eller rig og fattig. Ikke rigtig skarpt. Fint med lukkede hjørner - lidt for meget? Bedre komposition?

Kontrast er lys/skygge. Dramatisk. Glasset virker ikke godt.

Kontrast er vand/is - land/vand - sort/hvid. Fin badebro. Ok farver og teknik. Lidt bevægelse i hunde kunne være godt. Hundene er for mørke med meget lidt tegning.

Temaet kontrast er ikke så tydeligt, men billedet har en god historie og fine dæmpede farver.

OK grafik. Temaet kontrast er ikke særlig tydligt, men flot abstrakt billede. En af dommernes favoritter.

Kontrast? Blå/gul/orange eller lodret/vandret. Fine farver, men der sker ikke ret meget. Omvendt kan en dommer godt se det for sig på lærred i stort format.

Kontrast er lys/mørke. Fint lys oppefra og ned på vand, men lysspalten for oven forstyrer. Der skulle have været koncentreret om mørke, søjler og vand.

Kontrast er bevægelse/ikke-bevægelse. Spændende med lang lukkertid og vand. Det er for meget med vand, horisont og himmel. Beskæring ved horisontlinien ville gøre det interessant.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Rigtig god historie. Kloning i nederste og øverste hjørne kan blive bedre.

Flot billede, men er det taget med høj iso. Er der brugt flere eksponeringer. Dybde.

Opgaven er løst. Skulle han være en trediedel længere ude til højere

Flash, model, tanker i forholdet til udfordringen. En balletdanser i balletsko. Et dynamisk spring i en snæver/rolig ramme. Hvad har hun i lommen. Hvilket ansigtsudtryk har hun. Ualmindelig velskabt kvinde

Et rigtig fint billede. Dobbelteksponering eller lukketid? Sensorpletter burde fjernes. S/H - konverteringen. Kun fodspor sat en retning for hende - fjern det øvrige. Er hun for centreret + horisonten. Sjusk i photoshop, men point gives for en god ide

Belysningen er ikke særlig god. Går fra blå mod grønt. Hun er en flot kvinde, men omgivelserne er triste. Hvis billedet skulle være bedre så andre omgivelser. Der er harmoni i det røde, men også mange elementer der trækker det ned

Rødvinen stikker ud af rammen. Dårlig refleksion. Hvor ligger billedet i et stillbillede ? Lyset skal komme bagfra, for at lyse rødvinen. Ideen er fin.

En flot karatebillede. Flot med sandets retninge i angrebsretning - dog med flash ville det blive endnu bedre. Rette horisontlinjen op. Fokus ligger på sandet

En god beskæring der gør det grafisk og rolig i sin bevægelse. Væk med sensorpletter

Et uheldigt sammentræf af lys. Underdelen er lyst op og ansigetet er mørkt. Den grafiske tanke og bevægelse i billedet er ok.

Kreativ ide, men mangler en kontekst

At beherske en god panorering, den rette lukketid. Kunne billedet rettes lidt op. Lidt mere kontrast.

Hun cykler rigtig i forhold til bevægelsesretningen. Øjet bliver fanget af tallene - måske fjerne tallene. Godt med S/H. Billedet bliver holdt til noget enkelt. Men ideen er god. Fin bevægelsessløring-

En god historie reportage.. Det virker meget pixileret - zoomet meget ind? Fokus på tasker i højre hjørne virker skarpere. Er billedet scannet ind

Er der måske knap så meget drama som billedet viser, solbriller. Et glad billed, men skovlen og manden forstyrre.

Flot s/h konvetering. Sløring med vand men noget er udbrændt.

Komposition ok i forhold til kran. Gode linjer. Og et samspil i farver. Et snapshot af barnebarnet

Personen med indkøbskurven er dårligt photoshop arbejde. En ommer for ideen er god. En kvadratisk beskæring i venstre hjørne

Snapshot dejligt øjeblik. Årets sommerbillede i familie, alligevel lidt historie med den ældre dame på bænken

God ide, sikkert en action i photoshop

Et rovfugleshow. Skulle der leges med blitz for at tilføje noget mere dynamik. Ikke helt skarpt. Meget isostøj. Må gerne lukkes med noget vigneterring.

Kunne være godt hvis det var taget forfra

En bevægelse og fastfrysning. Men hvor kommer frisbeen fra - lidt tilfældigt og kedeligt. Det rette øjeblik ville være at han greb den..

Hvad er historien. Kan biilledet bare stå i sin grafiske enkelthed. Flotte farver. Kan ses på to måder - kan dele vandene.

Billedet er bygget fint op med en kunstnerisk ide, men lokkemaden pynter ikke

Uskarpt. Fine farver, ansigtet er frit. Ideen er god.

En mere kvadratrisk beskæring. Hvis man vil vise noget der er i bevægelse og skarpt skal det være på stativ. Kvisten skal væk. Rysteuskarpt. Hjulet er fint

Øvelse i kendskab til lukkertider. Skarpheden ligger imellem troldænderne

Et snapshot som ikke helt holder. Bolden er skarp.

To mænd i baggruden forstyrre, kunne der ikke skydes i det rette øjeblik et andet sted

Bevægelse, men efterbehandlingen er for meget

Ikke god spejling. Pæl i midten. Uskarpt.

God ide at fotografere igennem hullet. Alt over træstammen skulle skæres væk. Fokus på den gule blomst ville have højnet billedet

Et snapshot som høre til i et familiealbum

På vej ud af billedet. Burde tages bagfra med kik til skærmen. Højre billedet er uinteressant. Lukketiden har ikke været hurtig nok

Uskarpt. Snapshot

Det er bare en and der svømmer, men den er uskarp